04 сентября 2009 г. |
N Ф04-5990/2009 |
Судья В.Н. Гудым, рассмотрев кассационную жалобу управляющей компании товарищества собственников жилья N 54 "Шинник" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А03-1992/2009 Арбитражного суда Алтайского края по иску индивидуального предпринимателя Алексея Николаевича Григорьева к управляющей компании товарищества собственников жилья N 54 "Шинник",
установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 о возвращении апелляционной жалобы.
Исходя из части 3 статьи 188, части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Срок для подачи кассационной жалобы на определение от 14.07.2009 истек 14.08.2009, между тем, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Алтайского края 19.08.2009, то есть с нарушением процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заявителя.
Поскольку кассационная жалоба управляющей компании товарищества собственников жилья N 54 "Шинник" направлена по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу управляющей компании товарищества собственников жилья N 54 "Шинник" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, копия конверта на 1 листе, копия определения на 1 листе, почтовая квитанция на 2 листах, копия апелляционной жалобы на 2 листах, копия постановления администрации города Барнаула на 3 листах, копия решения на 2 листах.
Судья |
В.Н. Гудым |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку кассационная жалоба управляющей компании товарищества собственников жилья N 54 "Шинник" направлена по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2009 г. N Ф04-5990/09 по делу N А03-1992/2009
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А03-1992/2009
13.04.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5583/09
13.01.2010 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-1992/09
05.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5990/2009
04.09.2009 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5990/09
10.08.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5583/09
14.07.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5583/09
20.05.2009 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-1992/09