Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 07АП-5583/09

г. Томск

10 августа 2009 г.

А03-1992/2009

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула и приложенные к ней документы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2009 по делу N А03-1992/2009

по иску индивидуального предпринимателя Григорьева А.Н.

к УК ТСЖ-54 "Шинник"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2009 по делу N А03-1992/2009.

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату, поскольку в нарушение пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с положениями части первой статьи 257 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принято обжалуемое решение.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этого лица, а был принят непосредственно о правах и обязанностях этого лица.

Как следует из материалов дела, в нём участвуют следующие лица: истец - ИП Григорьев А.Н., ответчик - УК ТСЖ-54 "Шинник". Податель жалобы не обосновывает каким образом обжалуемый судебный акт влияет на его права и обязанности. Из соглашения б/н от 02.12.2008 г. подписанного между УК ТСЖ-54 "Шинник" и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, имеющегося в материалах дела, не следует, что взыскание с ответчика денежных средств отразится на правах и обязанностях апеллянта. Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула не является лицом, участвующим в деле, судебным актом не затронуты его права и обязанности, в связи с чем, указанное лицо не имеет права на подачу настоящей апелляционной жалобы на решение по делу N А03-1992/2009.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 5 листе.

Судья

Логачев К. Д.