Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2013 г. N Ф04-3790/11 по делу N А03-8802/2010

г. Тюмень

19 февраля 2013 г.

Дело N А03-8802/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А.

Буракова Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Ковчег" Бермешева Анатолия Анатольевича на определение от 05.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кальсина А.В.) и постановление от 22.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А03-8802/2010 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Ковчег" (656000, город Барнаул, улица Максима Горького, 21, 31, ИНН 2225056038, ОГРН 1022201761295) по заявлению конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Ковчег" Бермешева Анатолия Анатольевича о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника Кривцова Виктора Петровича и Япрынцева Вячеслава Ивановича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Лихторович С.В.) в заседании участвовали: конкурсный управляющий КПКГ "Ковчег" Бермешев А.А., представитель Федеральной налоговой службы Логачёва Я.В. по доверенности от 18.10.2012 N 16-39/12753.

Суд установил:

решением от 20.01.2011 Арбитражного суда Алтайского края кредитный потребительский кооператив граждан "Ковчег" (далее - КПКГ "Ковчег", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Бермешев Анатолий Анатольевич.

Конкурсный управляющий КПКГ "Ковчег" Бермешев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении Кривцова Виктора Петровича и Япрынцева Вячеслава Ивановича солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника, взыскании 48 869 372,51 руб.

Определением арбитражного суда от 05.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.11.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий КПКГ "Ковчег" Бермешев А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 05.09.2012 и постановление от 22.11.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о недоказанности того обстоятельства, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности удовлетворения всех обязательств должника. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Суд апелляционной инстанции дал неверную оценку оборотно-сальдовым ведомостям, в том числе по счёту "Прочие кредиторы". Данное доказательство подтверждает наличие обстоятельств, сформулированных в пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Обстоятельства, наличие которых влечёт обязанность руководителей по подаче заявления в арбитражный суд о признании КПКГ "Ковчег" несостоятельным (банкротом), имелись как в период работы руководителем Кривцова В.П., так и Япрынцева В.И.

По мнению конкурсного управляющего КПКГ "Ковчег" Бермешева А.А., суды сделали неверный вывод относительно того, что обязательства перед кредиторами по выплате процентов, срок действия которых истёк, не должны отражаться в составе обязательств бухгалтерского баланса. Задолженность по полученным займам и кредитам с учётом причитающихся на конец отчётного периода к уплате процентов подлежит отражению в соответствующих статьях бухгалтерского баланса. Однако, документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности в период работы директором КПКГ "Ковчег" Кривцова В.П. и Япрынцева В.И. информацию об обязательствах должника в полном объёме не отражали. Кривцов В.П. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование требования о привлечении Кривцова В.П. и Япрынцева В.И. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в солидарном порядке конкурсный управляющий ссылался на то, что размер активов КПКГ "Ковчег" по состоянию на 01.01.2009 составлял 36 586 000 руб., а размер всех обязательств согласно бухгалтерскому балансу составлял 36 505 000 руб. (в которые не были включены проценты по договорам денежных сбережений). Конкурсный управляющий полагал, что включение процентов по договорам денежных сбережений, заявленных кредиторами в своих требованиях, в состав обязательств КПКГ "Ковчег", при удовлетворении заявленных требований кредиторов приведёт к невозможности исполнения должником своих обязательств в полном объёме перед другими кредиторами, даже если все имущество должника будет реализовано для этих целей.

По мнению конкурсного управляющего, при наличии условий, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, бывшие руководители должника не исполнили возложенную на них обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Кроме того, начиная с 01.04.2009, согласно бухгалтерским документам, КПКГ "Ковчег" отвечал признаку недостаточности имущества, что, по мнению конкурсного управляющего, возлагало на бывшего руководителя КПКГ "Ковчег" Кривцова В.П. обязанность по обращению не позднее одного месяца (до 01.05.2009) в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Бывший руководитель КПКГ "Ковчег" Япрынцев В.И., начавший исполнять свои обязанности с 09.06.2009, обязан был обратиться с таким же заявлением сразу после своего вступления в должность в соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Также конкурсный управляющий требовал привлечь к субсидиарной ответственности руководителей должника в связи с наличием обстоятельств, связанных с искажением бухгалтерской отчётности. В бухгалтерском балансе должника отражены только суммы основного долга, внесённые физическими лицами под установленные договорами проценты. Сумма обязательств КПКГ "Ковчег" по выплате процентов составляла не менее 712 300 руб. и не учитывалась в бухгалтерской отчётности на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (17.08.2010).

Размер субсидиарной ответственности (48 869 372,51 руб.) определён как разница между размером требований на момент закрытия реестра требований кредиторов (57 979 960,91 руб.) и размером удовлетворённых требований (9 110 588,40 руб.) на момент приостановления расчётов с кредиторами в связи с недостаточностью имущества должника.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды исходили из недоказанности предусмотренных пунктами 2, 5 статьи 10 Закона о банкротстве совокупности обязательных условий, при наличии которых возможно привлечение руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что на 01.04.2009 у должника имелись неисполненные требования кредиторов, какие конкретно обстоятельства или операции, нашедшие своё отражение в документах бухгалтерского учёта КПКГ "Ковчег", повлекли его несостоятельность.

Судами дана оценка бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.04.2009, оборотно-сальдовым ведомостям, по результатам которой сделан вывод о том, что имеющиеся данные не позволяют достоверно установить ни период возникновения денежных обязательств, ни конкретных кредиторов должника.

Превышение суммы кредиторской задолженности над стоимостью активов должника признано судами обстоятельством, с которым Закон о банкротстве не связывает возникновение у руководителя должника обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Расчёт конкурсным управляющим размера субсидиарной ответственности не соответствует положениям пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Необходимость по отражению в документах бухгалтерского учёта суммы процентов по договорам денежных сбережений с физическими лицами применительно к порядку учёта сумм займов и причитающихся процентов, утверждённому Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 N 107н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учёту "Учёт расходов по займам и кредитам" (ПБУ 15/2008)", в спорный период отсутствовала.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды пришли к правомерному выводу о том, что обстоятельства, которые были приведены в основание заявленных требований конкурсного управляющего, не подтверждают возникновение у бывших руководителей КПКГ "Ковчег" обязанности по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.

Заявитель кассационной жалобы не доказал наличия у руководителей должника обязанности по отражению в бухгалтерском балансе спорных процентов до истечения срока действия договоров, следовательно, довод относительно неполноты отражения обязательств по договорам денежных сбережений с физическими лицами в бухгалтерской отчётности КПКГ "Ковчег", не подтверждён.

В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств дела и удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления судов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8802/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Ковчег" Бермешева Анатолия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич Ю.С. Бураков