Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2013 г. N Ф04-62/13 по делу N А02-737/2012

г. Тюмень

19 февраля 2013 г.

Дело N А02-737/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Сидоровой А.В.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барс плюс" на постановление от 29.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Кривошеина С.В., Усанина Н.А.) по делу N А02-737/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" " (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 75, б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о взыскании 3 518 507 руб. 98 коп.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Барс плюс" (649104, Республика Алтай, Майминский р-н, с. Усть-Муны, 490 км. Чуйского тракта, ИНН 0411140318, ОГРН 1080411005344)

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сет" (далее - сетевая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - общество "Алтайэнергосбыт", ответчик) о взыскании 3 518 507 руб. 98 коп. задолженности за услуги по передачи электрической энергии за октябрь 2011 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Барс плюс" (далее - общество "Барс плюс").

Определением от 04.05.2012 требование истца, основанное на акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.10.2011 N 000005, выделено в отдельное производство.

Решением от 28.06.2012 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 29.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе общество "Барс-плюс" просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает, что положения пункта 3.2.2.3 договора от 01.01.2010 N 001 не соответствует пункту 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) в части признания потребления электрической энергии безучетным вне зависимо от наличия или отсутствия искажения данных. Считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что использование прибора учета с истекшим сроком поверки само по себе не привело к безучетному потреблению электрической энергии.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между обществом "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и сетевой компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N 001 (далее - договор оказания услуг), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с условиями данного договора сторонами договора безучетным потреблением энергии признается истечение срока государственной поверки счетчика и измерительных трансформаторов (пункт 3.2.2.3).

Между обществом "Алтайэнергосбыт" (продавец) и обществом "Барс плюс" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 10.09.2009 N Б715 (далее - договор энергоснабжения), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.4 договора энергоснабжения безучетным потреблением энергии признается истечение срока государственной поверки счетчика и измерительных трансформаторов.

При проверке 27.10.2011 сетевой компанией с участием представителя общества "Барс плюс" приборов учета, установленных у данного общества, являющегося потребителем общества "Алтайэнергосбыт", выявлено истечение межповерочного интервала приборов учета. Результаты проверки отражены в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.10.2011 N 000005.

На основании указанного акта истцом произведен перерасчет потребленной электрической энергии за 63 дня с учетом установленной мощности и ежедневного 24 часового режима потребления.

Поскольку общество "Алтайэнергосбыт" не включило в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении, сетевая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что актом экспертной проверки от 02.02.2012, выполненной ФБУ "Алтайский ЦСМ" (далее - акт проверки от 02.02.2012) подтверждается исправность приборов учета у общества "Барс плюс", поэтому искажение сведений о фактических объемах потребленной электрической энергии истцом не доказано. В связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для определения количества переданной электрической энергии расчетным путем.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт об удовлетворении иска, сослался на то, что после истечения срока поверки приборов учета, их показания о количестве потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными и применяться в расчете потребленной электрической энергии. Для установления безучетного потребления, при отсутствии поверки приборов учета, не требуется наличия самого факта искажения (уменьшения) показателей, фиксируемых ими.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Согласно пунктам 152, 158 Правил N 530, функции по контролю проверок приборов учета потребителей возложены на сетевые организации, которые в актах о неучтенном потреблении фиксируют факты безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления определяется расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктами 147, 155 Правил N 530.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

В соответствии с условиями заключенного договора между сетевой компанией и обществом "Алтайэнергосбыт" безучетным потреблением энергии признается истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов (пункт 3.2.23).

Аналогичные условия содержатся в пункте 7.4 договора энергоснабжения, заключенного между обществом "Алтайэнергосбыт" и обществом "Барс плюс".

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с вышеизложенными положениями нормативных актов и условиями договора оказания услуг и договора энергоснабжения показания прибора учета по истечении срока поверки не могут считаться достоверными.

Поскольку до осуществления поверки прибора учета он не может считаться расчетным (коммерческим) и его показания о количестве не могут считаться достоверными, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции считает акт проверки от 02.02.2012, в котором сделан вывод о пригодности приборов учета к эксплуатации, ненадлежащим доказательством, поскольку указанная проверка не позволяет считать приборы учета расчетными (коммерческими) с применением их показателей за период, предшествующий проведению проверки.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 29.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-737/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

А.В. Сидорова С.И. Шуйская