Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 07АП-7616/12

г. Томск

29 октября 2012 г.

Дело N А02-737/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой В. А.

судей: Кривошеиной С.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В.

с применением средств аудиозаписи

при участии: Светличного С.С., доверенность от 15.04.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2012 по делу N А02-737/2012 (судья С. В. Амургушев)

по заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) о взыскании 235 455,17 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Барс плюс" (ОГРН 1080411005344, ИНН 0411140318),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - истец, ОАО "МРСК Сибири") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ответчик, ОАО "Алтайэнергосбыт") о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2011 года в сумме 3 518 507,98 рублей.

Определением от 20.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО "Барс плюс".

Определением от 04.05.2012 требование истца, основанное на акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 000005 от 27.10.2011, выделено в отдельное производство.

Решением суда от 28.06.2012 в удовлетворении требования о взыскании 235 455,17 рублей, основанного на акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 000005 от 27.10.2011, отказано.

Не согласившись с таким решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требование о взыскании 235 455,17 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что использование трансформаторов тока с истекшим сроком госповерки свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии; проведение проверки в рамках метрологической экспертизы не подтверждает надлежащего технического состояния трансформаторов тока.

ООО "Барс плюс" в своем отзыве на апелляционную жалобу не согласно с доводами истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель третьего лица возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) был заключен договор от 01.01.2010 N 001 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором.

При проведении проверки приборов учета потребителей ОАО "МРСК Сибири" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 000005 от 27.10.2011, согласно которому установлено окончание межповерочного интервала у трансформаторов тока.

Акт и расчетный лист были направлены ОАО "Алтайэнергосбыт", однако ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении.

В связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании 235 455,17 рублей, основанном на акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 000005 от 27.10.2011.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу об отсутствии факта безучетного потребления электрической энергии

Арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пунктам 152, 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Правила N 530), функции по контролю проверок приборов учета потребителей возложены на сетевые организации, которые в актах о неучтенном потреблении фиксируют факты безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления определяется расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктами 147, 155 Правил N 530.

Пунктом 79 Правил N 530 установлено, что потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правил N 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также иных действий, покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, признается безучетным потреблением электрической энергии.

Пунктом 2.11.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, закреплено, что системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений.

Согласно пункту 3.2.2.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 001 от 01.01.2010 безучетным потреблением энергии признается повреждение прибора учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), срыв установленных пломб, искусственное торможение диска, а также другие нарушения, влияющие на правильность работы счетчика или дающие возможность снижать показания счетчика; изменение схемы учета энергии, присоединение токоприемников помимо приборов; истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов.

Пункт 155 Правил N 530 определяет, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке.

Пунктом 4.3. договора энергоснабжения N Б715 от 10.07.2009, заключенного между ОАО "Алтайэнергосбыт" и ООО "Барс плюс", установлено, что фактическое количество поставленной энергии определяется приборами учета. В случае отсутствия приборов учета применяются положения главы 7 договора, которая регулирует особые условия расчетов.

В пункте 5.2. договора N Б715 от 10.07.2009 указано, что приборы учета должны проходить государственную поверку с периодичностью, предусмотренной для них Госстандартом. Прибор учета, не имеющий пломб с клеймом государственного поверителя, не является расчетным и его показания для определения стоимости, потребленной энергии, не принимаются.

В соответствии с пунктом 7.4. договора N Б715 от 10.07.2009 безучетным потреблением энергии признается истечение срока государственной поверки счетчика и измерительных трансформаторов.

Указанные условия договора не противоречат части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", согласно которой средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

До проведения замены прибора учета либо осуществления его поверки он не является расчетным (коммерческим) и его показания о количестве не могут считаться достоверными и применяться в расчете потребляемой электрической энергии. Для установления безучетного потребления, при отсутствии поверки прибора учета, не требуется наличия самого факта искажения (уменьшения) показателей, фиксируемых им.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что актом поверки в рамках метрологической экспертизы от 02.02.2012 подтвержден факт пригодности трансформаторов тока к эксплуатации, что свидетельствует о правильном отражении соответствующих показателей потребления электроэнергии в спорный период, сделан без учета главы 7 договора N Б715 от 10.07.2009, с нарушением требований статьи 543 ГК РФ.

Кроме того, избранный судом первой инстанции подход допускает право на одностороннее изменение ответчиком условия договора об отнесении прибора учета к расчетным (коммерческим), что противоречит требованиям статьи 310 ГК РФ, а также исключает обязательность его исполнения в части произведения поверки с периодичностью, предусмотренной Госстандартом России.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный арбитражный суд приходит к выводу о том, что абонентом ОАО "Алтайэнергосбыт" - ООО "Барс плюс" в спорный период осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт.

В связи с этим истец правомерно применил при расчете безучетного потребления потребителями-организациями пункт 145 Правил N 530, который устанавливает расчетные способы определения объема потребленной электрической энергии потребителем в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора, а также в случае отсутствия контрольного прибора.

Поскольку исходные данные (количество дней, установленная мощность, режим потребления), необходимые для расчета задолженности за спорный период, не ставились ответчиком под сомнение, суд апелляционной инстанции считает требование ОАО "МРСК Сибири" о взыскании с ОАО "Алтайэнергосбыт" 235 455,17 рублей, составляющих стоимость безучетного потребления абонентом - ООО "Барс плюс" электроэнергии, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Сибири" в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 7 709,10 рублей, государственная пошлина истцом при подаче искового заявления не уплачивалась, вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины в размере 5 709,10 рублей разрешен дополнительным решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.08.2012 по делу N А02-737/2012, которое не обжаловано, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2012 по делу N А02-737/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) задолженность в размере 235 455,17 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. А. Журавлева

Судьи

С.В. Кривошеина Н.А. Усанина