Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф04-774/13 по делу N А70-8599/2012

г. Тюмень

21 февраля 2013 г.

Дело N А70-8599/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу Департамента недропользования и экологии Тюменской области на решение от 02.11.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8599/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью место отдыха "НАТА" (625504, Тюменская область, Тюменский район, поселок городского типа Боровский, улица Советская, 20, ИНН 7224028936, ОГРН 1057200558711) к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (625000, город Тюмень, улица Володарского, 45, ИНН 7202137635, ОГРН 1057200722061) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью место отдыха "НАТА" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2012 N 26-12/вк, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением от 02.11.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные обществом требования удовлетворены. Постановление от 05.09.2012 N 26-12/вк Департамента признано незаконным и отменено.

Кроме того, в соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе Департамента не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Департамента недропользования и экологии Тюменской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 9 листах.

Судья

В.И. Ильин