Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2013 г. N Ф04-9113/10 по делу N А46-23498/2009

г. Тюмень

4 марта 2013 г.

Дело N А46-23498/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Мелихова Н.В.,

Рябининой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаповаловой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу частного предприятия "Будрекс - 2002" на определение от 13.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу N А46-23498/2009 по заявлению частного предприятия "Будрекс - 2002" (01034, г. Киев, ул. Владимирская, 48А, оф. 25) о пересмотре постановления от 22.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-23498/2009 по новым обстоятельствам по иску открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" (141400, Московская обл., г. Химки, ул. Московская, д. 15, ИНН 5047045736, ОГРН 1035009551939) к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (644035, г. Омск, пр-кт. Губкина, д. 13, ИНН 5501032002, ОГРН 1025500514115,) о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07.,

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", открытое акционерное общество "Омский каучук".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители:

от ЧП "Будрекс-2002" - Гнатюк И.О. по доверенности от 05.04.2011;

от ЗАО "ЭКООЙЛ" - Бахтырская Н.В. по доверенности от 12.08.2012;

от ОАО "Омский каучук" - Бахтырская Н.В. по доверенности от 24.08.2011;

от ОАО "МРСК Сибири" - Руди Е.А. по доверенности N 97 от 21.03.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос" (далее - ОАО "Энергоавиакосмос") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (далее - ЗАО "Экоойл") о взыскании 57 890 245, 27 руб. задолженности за потребленную в соответствии с договором поставки электроэнергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 с января по апрель 2009 года электроэнергию и мощность и 1 515 780, 41 руб. пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири"), открытое акционерное общество "Омский каучук" (далее - ОАО "Омский каучук").

Определением от 10.11.2009 Арбитражного суда Омской области требование ОАО "Энергоавиакосмос" о взыскании 16 807 678, 44 руб. задолженности за апрель 2009 года по договору поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 и 506 446, 05 руб. неустойки за период с 01.06.2009 по 08.10.2009 выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А46-23498/2009.

Решением от 09.07.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 15.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 09.02.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, с ЗАО "ЭКООЙЛ" в пользу ОАО "Энергоавиакосмос" взыскано 17 314 124,49 руб., в том числе: 16 807 678, 44 руб. задолженности за апрель 2009 года и 506 446,05 руб. неустойки.

Частное предприятие "Будрекс-2002" (далее - ЧП "Будрекс-2002") в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - ОАО "Энергоавиакосмос" на ЧП "Будрекс-2002" в части взыскания 16807678 руб. 44 коп. задолженности, сославшись на условия договора уступки прав (цессии) б/н от 19.07.2010.

Определением от 21.06.2011 Арбитражного суда Омской области произведена замена взыскателя по делу N А46-23498/2009 - ОАО "Энергоавиакосмос", его правопреемником - ЧП "Будрекс - 2002" в части взыскания 16807678 руб. 44 коп. задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ЭКООЙЛ", ОАО "МРСК Сибири" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить.

Постановлением от 22.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено, вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления ЧП "Будрекс - 2002" о процессуальном правопреемстве на стороне истца отказано.

Постановлением от 06.08.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление оставлено без изменения.

ЧП "Будрекс - 2002" 03.10.2012 обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.

Определением от 13.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления ЧП "Будрекс - 2002" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 22.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда отказано.

Не согласившись с принятым определением, ЧП "Будрекс - 2002" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что по делу N А41-44304/10, в рамках которого рассматривались исковые заявления ЗАО "Группа компаний "Титан" и ЗАО "ЭКООЙЛ" о признании договора цессии от 19.07.2010 недействительным, установлен факт действительности указанного договора, что в силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является основанием для пересмотра постановления от 22.03.2012. Более подробно доводы ЧП "Будрекс-2002" изложены в кассационной жалобе. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ЭКООЙЛ" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, обжалуемое определение оставить в силе. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

В судебном заседании представители ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Омский каучук" просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что судебные акты по делу N А41-44304/2010 не имеют существенного значения для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле; новые обстоятельства, по которым постановление апелляционной инстанции от 22.04.2012 по делу N А46-23498/2009 могло бы быть пересмотрено, отсутствуют.

Между тем данные выводы нельзя признать обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судом установлено, что Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа 22.05.2012 вынесено определение о приостановлении производства по кассационной жалобе ЧП "Будрекс-2002" на постановление от 22.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-23498/2009 до рассмотрения Десятым арбитражным апелляционным судом дела N А41-43304/2010 о признании договора цессии от 19.07.2010 недействительным. Мотивируя указанное определение, суд кассационной инстанции исходил из того, что от решения Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-43304/2010 зависит разрешение жалобы по делу N А46-23498/2009, так как постановление может иметь существенное значение при определении правовой позиции относительно решения вопроса о наличии оснований для обжалования судебных актов по настоящему делу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А41-44304/2010 договор цессии от 19.07.2010, заключенный между ОАО "Энергоавиакосмос" и ЧП "Будрекс-2002", признан недействительным, решение Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 отменено.

Данное обстоятельство принято во внимание при вынесении Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановления от 06.08.2012 по делу N А46-23498/2009, которым оставлена без удовлетворения кассационная жалоба ЧП "Будрекс-2002" на постановление от 22.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу.

Вместе с тем, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2012 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А41-44304/2010 отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2011, которым было отказано в удовлетворении требований о признании договора цессии от 19.07.2010 недействительным, оставлено в силе. Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 16237/12 от 19.12.2012 в передаче дела N А41-44304/2010 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 отказано.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А42-44304/10 установлен факт действительности договора цессии от 19.07.2010, заключенного между ОАО "Энергоавиакосмос" и ЧП "Будрекс-2002".

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Поскольку постановление от 06.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-23498/2009 было основано на факте признания Десятым арбитражным апелляционным судом от 18.06.2012 по делу N А41-44304/2010 договора цессии от 19.07.2010, заключенного между ОАО "Энергоавиакосмос" и ЧП "Будрекс-2002", недействительным, последующая отмена данного судебного акта, является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ЧП "Будрекс-2002" о пересмотре дела по новым обстоятельствам не соответствуют требованиям указанных норм права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ЧП "Будрекс-2002" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьями 289, 290 пунктами 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-23498/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. Заявление частного предприятия "Будрекс-2002" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А46-23498/2009 удовлетворить. Названное постановление отменить. Направить дело для повторного рассмотрения в апелляционную инстанцию суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Мелихов Т.А. Рябинина