Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2013 г. N Ф04-6093/11 по делу N А45-13712/2010

г. Тюмень

14 марта 2013 г.

Дело N А45-13712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова Олега Владимировича на определение от 27.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) и постановление от 23.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Фролова Н.Н., Усенко Н.А.) по делу N А45-13712/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (630088, город Новосибирск, проезд Северный (Кировский район), 4, ИНН 5403168125, ОГРН 1045401300669) по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о включении требования в размере 223 894 451,54 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (далее - ООО "Сеть магазинов "Квартал") в процедуре наблюдения Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел заявление Банка ВТБ (открытого акционерного общества) (далее - ОАО "Банк ВТБ", Банк) о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 300 470 032,52 руб., в том числе 190 000 000 руб. - ссудная задолженность, 49 506 191,72 руб. - проценты за пользование кредитом, 60 863 040,80 руб. - неустойка, 100 800 руб.

- судебные расходы.

Определением от 17.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным в силе постановлением от 07.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 27.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, требование ОАО "Банк ВТБ" признано обоснованным частично: в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 223 894 451,54 руб.

Во включении в реестр требований кредиторов процентов в размере 29 850 301,30 руб. и неустойки в размере 46 725 279,68 руб., начисленных за период с 17.02.2010 по 10.05.2011, отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.06.2012 N 2236/12 указанные судебные акты отменены в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 76 575 580,98 руб., дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением арбитражного суда от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2012, требование ОАО "Банк ВТБ" в размере 76 575 580,98 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешов О.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 27.09.2012 и постановление от 23.11.2012 отменить.

По мнению заявителя, у судов не имелось оснований для включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника. Правоотношения между ООО "Сеть магазинов "Квартал" и ОАО "Банк ВТБ" по поводу исполнения обязательства, установленного решением от 04.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25825/2009, являются прекращёнными. Со стороны кредитора имело место повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Предмет и основания требований о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскание неустойки, предъявленных Банком по исковому заявлению и по заявлению об уточнении требований к ООО "Сеть магазинов "Квартал" в арбитражный суд, совпадали (являлись идентичными), изменён лишь период начисления процентов. Банк к моменту обращения с настоящим заявлением уже реализовал своё право на обращение с требованием о включении в реестр требований должника.

ОАО "Банк ВТБ" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 04.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25825/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Крепость" (заёмщика) и его поручителей - общества с ограниченной ответственностью "Кремень" и ООО "Сеть магазинов "Квартал" - в пользу ОАО "Банк ВТБ" взыскана солидарно задолженность по кредитному соглашению от 25.10.2007 N КС757000/2007/00020 в размере 190 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 655 890,42 руб., неустойка в размере 14 137 761,12 руб., судебные расходы в размере 100 800 руб.

В соответствии с условиями кредитного соглашения и договора поручительства от 25.10.2007 N ДП2-757000/00020, заключённого между ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Сеть магазинов "Квартал" (поручитель), кредитор - Банк за период с 17.02.2010 по 10.05.2011 начислил проценты и неустойку в общем размере 76 575 580,98 руб., в том числе:

29 850 301,30 руб. - проценты и 46 725 279,68 руб. - неустойка.

Заявленное ОАО "Банк ВТБ" требование по уплате процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного соглашения и заключённого с ООО "Сеть магазинов "Квартал" договора поручительства признано судом обоснованным, с учётом того, что обязательство по возврату кредита заёмщиком, лицами, предоставившими обеспечение по кредитному соглашению, фактически не исполнено.

Принимая во внимание, что требование о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств следует судьбе основного обязательства, суд сделал вывод о том, что требование Банка по уплате процентов и неустойки в размере 76 575 580,98 руб. за период с 17.02.2010 по 10.05.2011 не является текущим.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснил, что по смыслу названной нормы Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Как видно из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена определением арбитражного суда от 06.06.2011. Присуждение кредитору денежных средств по неисполненному денежному обязательству само по себе не влечёт прекращения этого обязательства. Денежное обязательство ООО "Сеть магазинов "Квартал" перед ОАО "Банк ВТБ" возникло до принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, начисленные проценты и неустойка за период с 17.02.2010 по 10.05.2011 в размере 76 575 580,98 руб. правомерно включены в реестр требований кредиторов.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления судов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13712/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова Олега Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева