г. Тюмень |
|
15 марта 2013 г. |
Дело N А45-13712/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 15 марта 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Буракова Ю.С.
Каранкевича Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" на определение от 10.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) и постановление от 23.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-13712/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (630088, город Новосибирск, проезд Северный (Кировский район), 4, ИНН 5403168125, ОГРН 1045401300669) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" о включении требования в размере 974 894 701,39 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Киселёва И.В.) в заседании участвовали представители: ООО "Компания ИнфоТех" Ивлев А.С. по доверенности от 01.08.2012, Федеральной налоговой службы Тимофеева Н.В. по доверенности от 05.06.2012, ОАО "Банк ВТБ" Томилова Е.В. по доверенности от 26.12.2012 N 58/12-384.
Суд установил:
решением от 22.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (далее - ООО "Сеть магазинов "Квартал", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Клемешов Олег Владимирович.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" (далее - ООО "Компания ИнфоТех") 24.02.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 974 894 701,39 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 10.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2012, в удовлетворении заявления ООО "Компания ИнфоТех" отказано.
ООО "Компания ИнфоТех" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 10.09.2012 и постановление от 23.11.2012 отменить.
По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты вынесены без учёта фактических обстоятельств того, что кредитор является законным векселедержателем. Отношения между должником и кредитором регулируются вексельным законодательством.
Учитывая, что векселя находятся у кредитора, он вправе требовать оплату по векселям.
ООО "Компания ИнфоТех" считает, что наличие в распоряжении кредитора документов, на основании которых векселя были выданы первым векселедержателем, свидетельствует о несостоятельности выводов судов о злоупотреблении правом со стороны кредитора.
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между открытым акционерным обществом "СК Олимп" и ООО "Компания ИнфоТех" заключён агентский договор N 1А, в соответствии с условиями которого ООО "Компания "ИнфоТех" является держателем 21 векселя на общую сумму 625 564 201,84 руб., выданных ООО "Сеть магазинов "Квартал" в период 2008-2010 годов обществу с ограниченной ответственностью "Городская сеть "МАРКЕТ", обществу с ограниченной ответственностью "Капитал", открытому акционерному обществу "Новые торговые системы", обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг", обществу с ограниченной ответственностью "Русский купец", обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Крепость", обществу с ограниченной ответственностью "СибАлко".
Ссылаясь на наличие вексельной задолженности в размере 974 894 701,39 руб., ООО "Компания ИнфоТех" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьёй 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего закона.
Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Судами установлено, что ранее ООО "Компания ИнфоТех" предъявляло ООО "Сеть магазинов "Квартал" спорные векселя к оплате, в связи с тем, что должник не оплатил векселя, кредитор обратился в Сибирский третейский суд.
Решением Сибирского третейского суда от 10.05.2011 по делу N 2989-СТС/КС с ООО "Сеть магазинов "Квартал" в пользу ООО "Компания ИнфоТех" взыскано 7 154 424 691,07 руб. вексельной суммы, 1 382 722 093,94 руб. процентов на вексельную сумму, 544 368 441,73 руб. процентов и пени за просрочку оплаты, 500 000 руб. третейского сбора.
Вступившим в силу определением от 26.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7904/2011 ООО "Компания ИнфоТех" отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при этом суд исходил из того, что решение от 10.05.2011 по делу N 2989-СТС/КС нарушает основополагающие принципы российского права, поскольку заключено в преддверии банкротства, направлено на причинение вреда имущественным интересам конкурсных кредиторов. ООО "Компания ИнфоТех" не обращалось к другим обязанным лицам с требованием об оплате векселей, оригиналы векселей находятся в обороте, отсутствует правовая цель в получении исполнительного листа. Заявление ООО "Компания ИнфоТех" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является злоупотреблением правом.
В связи с наличием неоплаченных векселей ООО "Компания ИнфоТех" также обращалось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 9 081 515 226,74 руб. в реестр требований кредиторов должника. Постановлением от 09.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13712/2010 в удовлетворении требования отказано. Суд пришёл к выводу, что обращение ООО "Компания ИнфоТех" в арбитражный суд с заявлением о включении требований векселедержателя в реестр требований кредиторов должника по формальным основаниям является злоупотреблением правом и направлено на причинение вреда кредиторам. Также не подтверждена возможность исполнения принятых обязательств ООО "Сеть магазинов Квартал" в периоды, в которые выдавались векселя и совершались авали по ним.
При указанных обстоятельствах суды признали, что повторное обращение ООО "Компания ИнфоТех" с требованиями, основанными на тех же самых векселях, фактически направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициальное значение судебного решения направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, обеспечивает действие принципа правовой определённости. Вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов, основанных на тех же самых векселях, установлено злоупотребление правом ООО "Компания ИнфоТех".
Таким образом, вывод судов о том, что обращение ООО "Компания ИнфоТех" с заявлением о включении 974 894 701,39 руб. вексельной задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, является обоснованным.
При указанных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявления ООО "Компания ИнфоТех".
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и сводятся к переоценке правильно установленных обстоятельств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.
С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление судов приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 10.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13712/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ИнфоТех" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.С. Коробейникова |
Судьи |
Ю.С. Бураков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьёй 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего закона.
Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2013 г. N Ф04-6093/11 по делу N А45-13712/2010
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
22.08.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
25.07.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
12.07.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-13712/10
20.06.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
15.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6093/11
14.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6093/11
23.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
17.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6093/11
21.06.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 2236/12
10.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6093/11
28.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2236/12
04.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
11.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2236/12
21.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
17.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2236/12
27.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6093/11
26.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6093/11
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6093/11
14.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6093/11
09.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
02.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
01.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
30.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
29.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
28.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
25.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
07.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
28.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11
27.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7982/11