Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2013 г. N Ф04-1564/13 по делу N А46-28091/2012

г. Тюмень

28 марта 2013 г.

Дело N А46-28091/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Десо" на определение от 31.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Веревкин А.В.) по делу N А46-28091/2012 по иску Тверитина Ивана Николаевича (644024, г. Омск, ул. Чкалова, д. 31, кв. 14, ИНН 550404337319, ОГРН 308554309400167) к обществу с ограниченной ответственностью "Десо" (644116, г. Омск, ул. 36 Северная, д. 5, литер "Щ", ИНН 5507022233, ОГРН 1025501385909) о взыскании 38 359 рублей 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

Тверитин Иван Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Десо" (далее по тексту ООО "Десо", Общество) о взыскании 68 359,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.10.2012 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 28.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба оставлена без движения на основании пунктов 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не была оплачена государственная пошлина, и не имелось ходатайства об освобождении от ее уплаты либо предоставления отсрочки, рассрочки по ее уплате. Не был приложен к жалобе документ, подтверждающий полномочие лица на подписание жалобы.

Обществу был предоставлен срок для устранения недостатков до 19.12.2012.

Неустранение ООО "Десо" в установленный срок указанных недостатков явилось основанием для возвращения апелляционной жалобы определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2012.

Общество повторно обратилось с апелляционной жалобой, приложив истребованные документы и заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением от 31.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда отказано в восстановлении срока и апелляционная жалобы возвращена.

В кассационной жалобе ООО "Десо" просит отменить определение от 31.01.2013 и принять жалобу к производству. Податель жалобы считает, что у суда имелись основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28. 11. 2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО "Десо" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела: 644119, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Бульвар Зеленый, д. 10/2, заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органов почтовой связи "истек срок хранения", о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968149246, имеющееся в материалах дела (т.1, л. д. 131); и почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644116, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 36-я Северная, 5, литер Щ, заказное письмо получено подателем жалобы 04.12.2012, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409968149239 (т. 1, л. д. 130).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Нахождение представителя ООО "Десо" (директора Неворотова Б.Г.) в командировке не может считаться уважительной причиной несоблюдения процессуального срока.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий, не зависящих от действий самого Общества для своевременной подачи апелляционной жалобы, не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы Общества, приведенные в обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд обоснованно отказал в его восстановлении.

Доводы Общества, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 31.01.2013 о возвращении апелляционной жалобы Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-28091/2012 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин Т.Я. Шабалкова