Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 08АП-10481/12

город Омск

24 декабря 2012 г.

Дело N А46-28091/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10481/2012) общества с ограниченной ответственностью "Десо" на решение Арбитражного суда Омской области от 22 октября 2012 года по делу N А46-28091/2012 (судья Баландин В.А.), принятое по иску Тверитина Ивана Николаевича (ОГРН 308554309400167, ИНН 550404337319) к обществу с ограниченной ответственностью "Десо" (ОГРН 1025501385909, ИНН 5507022233) о взыскании 38 359 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 ноября 2012 года по делу N А46-28091/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2011 года по делу N А46-28091/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Десо" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие должностное положение Неворотова Б.Г.

Обществу с ограниченной ответственностью "Десо" предложено в срок не позднее 19 декабря 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 29 ноября 2012 года по делу N А46-28091/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 29 ноября 2012 года по делу N А46-28091/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Десо" по адресу: 644116, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 36-я Северная, 5, литер Щ, получена подателем жалобы 12 декабря 2012 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении N 64409968149246.

Заказное письмо N 64409968149239, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Десо" по адресу: 644119, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Бульвар Зеленый, д. 10/2, возвращено в суд 14 декабря 2012 года без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Во исполнения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 года по делу N А46-28091/2012 обществом с ограниченной ответственностью "Десо" в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено платёжное поручение N 489 от 14.12.2012 на сумму 2 000 руб.

Однако, доказательств, подтверждающих полномочия Неворотова Б.Г. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Десо" не представлено.

Таким образом, в установленный определением суда от 29 ноября 2012 года по делу N А46-28091/2012 срок обществом с ограниченной ответственностью "Десо" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платёжному поручению N 489 от 14.12.2012 в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Десо" на решение Арбитражного суда Омской области от 22 октября 2012 года по делу N А46-28091/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Десо" (ОГРН 1025501385909, ИНН 5507022233) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 489 от 14.12.2012.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к жалобе документы на 7 листах и конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина