Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2013 г. N Ф04-1878/13 по делу N А03-13091/2012

г. Тюмень

05 апреля 2013 г.

Дело N А03-13091/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый мир" на решение от 12.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13091/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый мир" (656000, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, 108, 35, ИНН 2222071013, ОГРН 1082222001190) к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Гоголя, 42, ИНН 2225059007, ОГРН 1032202266733) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и предписания.

суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый мир" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края о признании незаконным и отмене постановления от 24.08.2012 N 62/12/6287 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.39 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб., и предписания от 24.08.2012 N 62/12/6287.

Решением от 12.11.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 21.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановление от 24.08.2012 N 62/12/6287 признано незаконным и изменено в части назначенного наказания, ООО "Новый мир" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 и частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В данном случае общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, состоящим из требований об оспаривании двух актов административного органа - постановления о привлечении к административной ответственности, а также предписания.

Названные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, что позволяет рассматривать их в рамках одного судебного дела и применять положения части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обжаловании судебного акта, принятого по результатам рассмотрения таких требований.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 N 2127/12.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Новый мир" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

3. Вернуть Бездольнову Р.А. государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную в бюджет на основании чека от 16.03.2013.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 26 листах.

Судья

В.И. Ильин