Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2013 г. N Ф04-2180/12 по делу N А46-14935/2011

г. Тюмень

05 апреля 2013 г.

Дело N А46-14935/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу Мартыненко Дениса Анатольевича на определение от 04.06.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14935/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (143980, Московская область, город Железнодорожный, улица Центральная, 68, ИНН 5503055083, ОГРН 1025500739153) по заявлению Мартыненко Дениса Анатольевича об обязании передать в собственность нежилые помещения.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок для подачи кассационной жалобы на определение от 04.06.2012 истёк 19.07.2012. Согласно штампу Арбитражного суда Омской области на кассационной жалобе заявитель обратился с ней 22.03.2013, то есть по истечении шестимесячного срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, который истёк 19.12.2012.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Таким образом, заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении шестимесячного срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, который является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с истечением шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы в силу части 2 статьи 117, пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Мартыненко Дениса Анатольевича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Мартыненко Дениса Анатольевича возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 22.03.2013 N 1991.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах в том числе чек-ордер от 22.03.2013 N 1991.

Судья

В.А. Лошкомоева