Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф04-6128/11 по делу N А03-833/2011

г. Тюмень

29 апреля 2013 г.

Дело N А03-833/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Финько О.И. рассмотрел кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кремень" Слободчикова Александра Степановича на определение от 12.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-833/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кремень" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Интернациональная, д. 312, ИНН 5402160892, ОГРН 1025401029939), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кремень" Джур Татьяны Васильевны об утверждении порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Кремень", являющегося предметом залога, с установлением начальной цены продажи имущества.

Суд установил:

учредитель общества с ограниченной ответственностью "Кремень" Слободчиков Александр Степанович обратился с кассационной жалобой на определение от 12.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

29.04.2013 в канцелярию суда округа от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

В обоснование причин отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе учредитель общества с ограниченной ответственностью "Кремень" Слободчиков Александр Степанович ссылается на то, что в настоящее время отсутствует необходимость рассмотрения кассационной жалобы, поскольку арбитражным управляющим были проведены торги и спорное имущество, являющееся предметом залога Банка ВТБ (ОАО), было реализовано, а также на то, что торги были проведены с соблюдением закона и не нарушили прав лиц, участвующих в деле.

Однако в соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе может быть прекращено только вынесения арбитражным судом кассационной инстанции определения о принятии кассационной жалобы к производству. Как видно из материалов дела, кассационная жалоба определением от 28.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа была оставлена без движения в связи с пропуском заявителем срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Заявителю в срок до 25.03.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления его жалобы без движения. Определением от 27.03.2013 этот срок был продлен судом до 29.04.2013. Следовательно, производство по кассационной жалобе не может быть прекращено. Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что производство по кассационной жалобе не возбуждалось, суд кассационной инстанции в силу пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным возвратить кассационную жалобу заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебных актов не подлежит рассмотрению.

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Кремень" Слободчиков Александр Степанович при обращении с кассационной жалобой перечислил в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб. В подтверждение факта уплаты государственной пошлины заявителем предоставлены чеки от 12.02.2013 N 4424950318 и N 4424945323.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение жалобы судом признается в качестве основания для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кремень" Слободчикова Александра Степановича возвратить заявителю.

2. Вернуть учредителю общества с ограниченной ответственностью "Кремень" Слободчикову Александру Степановичу государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, перечисленную в бюджет на основании чеков от 12.02.2013 N 4424950318 и N 4424945323.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, почтовые квитанции на 6 листах, чеки об оплате государственной пошлины от 12.02.2013 N 4424950318 и N 4424945323 на 2 листах, кассационная жалоба с отметками о вручении на 3 листах, ходатайство о принятии обеспечительных мер на 2 листах, копия определения от 12.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края на 18 листах, копия постановления от 24.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда на 8 листах, копии расписок в получении документов на государственную регистрацию на 5 листах, МЭТС - Информация о торгах на 3 листах, анализ рынка коммерческой недвижимости г. Новосибирска на 8 листах, копия письма от 20.12.2012 на 1 листе, копии технических паспортов на нежилые помещения 4 штуки на 22 листах, копии заключений по результатам технического обследования нежилого помещения 3 штуки на 78 листах, копия доверенности на 1 листе.

Судья

О.И. Финько