Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф04-1586/13 по делу N А81-2520/2009

г. Тюмень

29 апреля 2013 г.

Дело N А81-2520/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение от 18.10.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Мотовилов А.Н.) и постановление от 23.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., Шарова Н.А., Смольникова М.В.) по делу N А81-2520/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Тарко-Сале, улица Ленина, 17, Б, ИНН 8911023328, ОГРН 1088911000144) по заявлению арбитражного управляющего Рябкова Вадима Александровича о взыскании с Федеральной налоговой службы невыплаченного вознаграждения за процедуру конкурсного производства.

Суд установил:

арбитражный управляющий Рябков Вадим Александрович (далее - Рябков В.А.) 18.09.2012 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) невыплаченного вознаграждения в размере 206 474,11 руб. за процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - ООО "Алекс", должник).

Определением от 18.10.2012, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2013 апелляционного суда, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Рябкова В. А. взыскано 202 668,11 руб. невыплаченного вознаграждения, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 18.10.2012 и постановление от 23.01.2013 и отказать в удовлетворении заявленных требований. Считает, что суды нарушили нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что привело к принятию неправомерных судебных актов.

Рябков В.А. в отзыве на кассационную жалобу, считая несостоятельными содержащиеся в ней доводы, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 15.09.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении ООО "Алекс" открыто конкурсное производство. Определением суда от 22.09.2009 конкурсным управляющим утверждён Братчиков Александр Николаевич, который отстранён от исполнения обязанностей согласно определению от 18.08.2011.

Определением от 11.10.2011 арбитражного суда конкурсным управляющим утверждён Рябков В.А. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

В связи с тем, что определением от 04.07.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Алекс" завершено по причине недостаточности имущества должника, арбитражный управляющий Рябков В.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Статьёй 59 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, правомерно установили, что при рассмотрении отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства имущество у должника отсутствует, денежные средства не выявлены.

Из обжалуемых судебных актов следует, что размер заявленных конкурсным управляющим к взысканию расходов признан судами обоснованным и подтверждённым имеющимися в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что выплатить вознаграждение арбитражному управляющему Рябкову В.А. обязан уполномоченный орган как заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алекс" и правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, повлёкшем увеличение расходов по делу, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае его отстранения или освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты освобождения или отстранения. Вместе с тем доказательства признания действий арбитражного управляющего Рябкова В.А. незаконными в материалах дела отсутствуют, сведений о его отстранении или освобождении от исполнения обязанностей не имеется.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 18.10.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 23.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2520/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич