Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф04-1064/13 по делу N А45-14873/2012

г. Тюмень

25 апреля 2013 г.

Дело N А45-14873/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области на постановление от 10.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-14873/2012 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" (633137, Новосибирская область, Мошковский район, посёлок Октябрьский, улица Совхозная, 5/1, ОГРН 1095403011582, ИНН 5403233695) по заявлению арбитражного управляющего Писаренко Игоря Валерьевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" 288 518 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Векшенков Д.В.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Ермошкин М.С. по доверенности от 05.06.2012.

Суд установил:

арбитражный управляющий Писаренко Игорь Валерьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервис" (далее - ООО "ТоргСервис", должник) 288 518 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением от 26.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Захарчук Е.И.) требование арбитражного управляющего удовлетворено в размере 90 239 рублей.

Постановлением от 10.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 26.10.2012 изменено. Установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ТоргСервис" в размере 276 386 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит постановление отменить.

По мнению заявителя, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не было учтено, что временным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих действительную стоимость активов должника - 79 506 000 рублей. В бухгалтерский баланс должника включены неликвидные активы, которые нельзя использовать при исчислении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением от 21.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области года в отношении ООО "ТоргСервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Писаренко И.В.

Ссылаясь на статью 20.6 Закона о банкротстве, Писаренко И.В. обратился с заявлением о взыскании с ООО "ТоргСервис" процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 288 518 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в части, исходил из того, что достоверность балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31.03.2012 временным управляющим для расчёта суммы процентов документально не подтверждена и снизил сумму процентов по вознаграждению.

Суд апелляционной инстанции, правомерно изменил определение суда первой инстанции и установил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего на основе данных бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Рассматривая вопрос о размере вознаграждения, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался статьёй 20.6 Закона о банкротстве, в силу которой вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы - 30 000 рублей в месяц и процентов. Размер процентов рассчитывается по правилам, закреплённым пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 указанной статьи для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2012 стоимость активов должника составляла 79 506 000 рублей.

При установлении размера процентов по вознаграждению временному управляющему суд апелляционной инстанции правильно сослался на пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым при расчёте суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее. Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.

Суд установил отсутствие доказательств того, что отражённая в балансе дебиторская задолженность не относится к активам должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно пришёл к выводу об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ТоргСервис" Писаренко И.В., исходя из положений пункта 10 статьи 20.6. Закона о банкротстве, закрепляющих, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается из расчёта:

восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника более десяти миллионов рублей, но не превышающей ста миллионов рублей.

Следовательно, размер процентов по вознаграждению временному управляющему составляет 276 386 рублей.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ФНС России не представила доказательств, подтверждающих иной размер стоимости активов должника.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены постановления от 10.01.2013, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 10.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14873/2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич