Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2013 г. N Ф04-1809/13 по делу N А75-13401/2009

г. Тюмень

06 мая 2013 г.

Дело N А75-13401/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива "Юность" на постановление от 18.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13401/2009 по иску администрации города Сургута (628408, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, 8, ОГРН 2068602191480) к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Юность" (628408, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Республики, 74, кв. 116, ОГРН 1028600610763, ИНН 2658306) о взыскании 612 519,60 руб. и возврате земельного участка.

Суд установил:

определением от 02.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба потребительского гаражно-строительного кооператива "Юность" на постановление от 18.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13401/2009 была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 29.04.2013 документы, подтверждающие направление или вручение администрации города Сургута копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определение суда от 02.04.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 03.04.2013 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

Согласно вернувшемуся в суд округа почтовому уведомлению, направленному по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Нефтяников, 6/1, кв. 96, определение суда от 02.04.2013 получено 10.04.2013 представителем заявителя по доверенности.

Однако в срок до 29.04.2013 определение суда кассационной инстанции от 02.04.2013 заявителем не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива "Юность" возвратить заявителю.

2. Возвратить потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Юность" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 19.02.2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

В.В. Сирина