г. Тюмень |
|
26 сентября 2014 г. |
Дело N А45-18720/2013 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТекстильПлюс" на решение от 17.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18720/2013 по иску Компании "Адидас АГ" (630089, г. Новосибирск, а/я 232) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "КОЛОРЛОН" (630052, г. Новосибирск, ул. Толмачевская, 19а, ОГРН 1065401099147, ИНН 5404289490) о взыскании 1 080 000 руб.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Фортис", общество с ограниченной ответственностью "СибТекстильПлюс".
Суд установил:
Компания "Адидас АГ" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Компания "КОЛОРЛОН" с требованиями:
- обязать ответчика прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца N 426 376 и N 730 835 на обуви для отдыха и спорта, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации;
- взыскать с ответчика в пользу истца по совокупности нарушений компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак истца в размере 600 000 руб.;
- обязать ответчика самостоятельно и за свой счет уничтожить товары, описанные и арестованные в рамках исполнительного производства, проведенного 22.10.2013 приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Меньшиковой Е.В.
Определением суда от 18.12.2013 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фортис", общество с ограниченной ответственностью "СибТекстильПлюс" (далее - ООО "СибТекстильПлюс").
Решением от 17.03.2014 (с учетом определения от 02.04.2014 об исправлении опечатки) Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворен: ответчика обязали прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца N 426 376 и N 730 835 на обуви для отдыха и спорта, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации; с ответчика в пользу истца по совокупности нарушений взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак истца в размере 600 000 руб.; ответчика обязали самостоятельно и за свой счет уничтожить товары, описанные и арестованные в рамках исполнительного производства проведенного 22.10.2013. приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Меньшиковой Е.В., за исключением пар, обозначенных на фотографиях за N 11 и N 21.
Постановлением от 10.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, ООО "СибТекстильПлюс" обратилось с кассационной жалобой.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Поскольку кассационная жалоба ООО "СибТекстильПлюс" не была принята к производству Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, она вместе с делом N А45-18720/2013 подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТекстильПлюс" на решение от 17.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18720/2013 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Приложение:
- сопроводительное письмо арбитражного суда первой инстанции на 1 листе;
- кассационная жалоба на 6 листах;
- почтовые квитанции - 3 шт.;
- копии судебных актов на 13 листах;
- платежное поручение N 441 от 28.08.2014;
- доверенности на 2 листах;
- дело N А45-18720/2013 в 4 томах: 1 том на 145 листах, 2 том на 153 листах, том 3 на 176 листах, том 4 на 13 листах.
Судья |
Г.В. Чапаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТекстильПлюс" на решение от 17.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18720/2013 по иску Компании "Адидас АГ" (630089, г. Новосибирск, а/я 232) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "КОЛОРЛОН" (630052, г. Новосибирск, ул. Толмачевская, 19а, ОГРН 1065401099147, ИНН 5404289490) о взыскании 1 080 000 руб.
...
Постановлением от 10.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
...
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
...
передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТекстильПлюс" на решение от 17.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18720/2013 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2014 г. N Ф04-10768/14 по делу N А45-18720/2013
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1090/2014
08.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1090/2014
26.09.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-10768/14
10.07.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4302/14
17.03.2014 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18720/13