Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2014 г. N С01-1090/2014 по делу N А45-18720/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СибТекстильПлюс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2014 (судья Рябцева Е.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) от 10.07.2014, принятые в рамках дела N А45-18720/2013,

возбужденного по иску компании "Адидас АГ" (Херцогенаурах, Германия)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Колорлон" (ул. Толмачевская, д. 19а, г. Новосибирск, 630052, ОГРН 1065401099147)

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Фортис" (ул. Бориса Жигуленкова, д. 21А, Москва, 105275, ОГРН 1077759182599), общество с ограниченной ответственностью "СибТекстильПлюс" (ул. Планетная, д. 30/2, г. Новосибирск, 630015, ОГРН 1125476094886)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "Адидас АГ" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Колорлон" с требованиями:

- обязать ответчика прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца N 426376 и N 730835 на обуви для отдыха и спорта, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации;

- взыскать с ответчика в пользу истца по совокупности нарушений компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак истца в размере 600 000 руб.;

- обязать ответчика самостоятельно и за свой счет уничтожить товары, описанные и арестованные в рамках исполнительного производства, проведенного 22.10.2013 приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Меньшиковой Е.В.

Определением суда от 18.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фортис", общество с ограниченной ответственностью "СибТекстильПлюс".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "СибТекстильПлюс" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2014 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "СибТекстильПлюс" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, ходатайство заявителя кассационной жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи полежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СибТекстильПлюс" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибТекстильПлюс" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19.11.2014 в 10:20 час. (московское время) в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебных заседаний N 2.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам, обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: Россия, 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1090/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: 392566.

Судья

Р.В. Силаев