Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2014 г. N Ф04-10886/14 по делу N А75-827/2014

г. Тюмень

29 сентября 2014 г.

Дело N А75-827/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" на определение от 05.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-827/2014 по иску муниципального предприятия "ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ" (628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Газовиков, 19, ИНН 8601022243, ОГРН 1048600000900) к закрытому акционерному обществу "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" (628400, г. Сургут, ул. 50 лет ВЛКСМ, 6 а, ИНН 8602043849, ОГРН 1028600605483) о взыскании 99 674, 70 руб.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" обратилось с кассационной жалобой на определение от 05.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-827/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок на обжалование определения от 05.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда истек 05.09.2014, кассационная жалоба подана заявителем 18.09.2014, согласно штампу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытое акционерное общество "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на позднее получение обжалуемого судебного акта (16.08.2014) и нахождение единоличного исполнительного органа генерального директора закрытого акционерного общества "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" в очередном отпуске.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавливает его.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с отчетом о публикации судебного акта текст определения от 05.08.2014 размещен в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 07.08.2014 и с указанного времени является общедоступным.

С учетом изложенного, закрытое акционерное общество "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" имело достаточно времени для подготовки и направления арбитражному суду кассационной жалобы.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Таким образом, очередной отпуск генерального директора закрытого акционерного общества "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ", не являются основанием для признания уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Удовлетворение ходатайства, при отсутствии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, приведет к нарушению фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

С учетом этого указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны в качестве уважительных.

В случае признания причин пропуска неуважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СЕВЕРСТРОЙМОНТАЖ" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ф. Лукьяненко