Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2013 г. N Ф04-1662/13 по делу N А75-6221/2012

г. Тюмень

13 мая 2013 г.

Дело N А75-6221/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Новоселов В.И. рассмотрел кассационную жалобу Потребительского садоводческого товарищества N 30 "Дорожник" на решение от 19.10.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 23.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6221/2012 по заявлению Потребительского садоводческого товарищества N30 "Дорожник" (628422, город Сургут, поселок Дорожный, ОГРН 1048602056140, ИНН 8602079242) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

Суд установил:

Потребительское садоводческое товариществе N 30 "Дорожник" обратилось с кассационной жалобой на решение от 19.10.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 23.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6221/2012 об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

Определением от 25.03.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителю жалобы было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции в срок до 30.04.2013 документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 26.03.2013 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копии данного определения отправлены заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу Потребительского садоводческого товарищества N 30 "Дорожник", а также по адресу представителя Потребительского садоводческого товарищества N 30 "Дорожник" - ООО "Бетельгейза".

Однако обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 30.04.2013 не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в суд кассационной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд кассационной инстанции документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу Потребительского садоводческого товарищества N 30 "Дорожник" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах, приложенные документы на 38 листах, почтовый конверт.

Судья

В.И. Новоселов