|
13 ноября 2012 г.
|
Дело N А75-6221/2012
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10015/2012) Потребительского Садоводческого Товарищества N 30 "Дорожник" на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2012 по делу N А75-6221/2012 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению Потребительского Садоводческого Товарищества N 30 "Дорожник" (ОГРН 1048602056140, ИНН 8602079242) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании постановления о назначении административного наказания,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Отметка на титульном листе апелляционной жалобы: "ОНД по г. Сургуту вход. N 1651-2-8-17 от 26.10.2012" не является надлежащим доказательством вручения апелляционной жалобы заинтересованному лицу, поскольку указанная отметка не содержит в себе наименования должности лица, получившего апелляционную жалобу, и расшифровки подписи должностного лица.
Кроме того, как следует из решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2012 по делу N А75-6221/2012, заинтересованным лицом по делу является Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хан
