Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2013 г. N Ф04-2468/13 по делу N А45-21137/2012

г. Тюмень

14 мая 2013 г.

Дело N А45-21137/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Белова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мультисофт" на определение от 16.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-21137/2012 по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Мультисофт" Юдина Алексея Петровича (630107, г. Новосибирск, ул. 9 Гв. Дивизии, 15, кв. 216) к обществу с ограниченной ответственностью "Мультисофт" (630112, г. Новосибирск, пр. Дзержинского, д. 1/1, офис 13, ИНН 5401267868, ОГРН 1065401091854) об обязании ответчика предоставить надлежаще заверенные копии документов, сведений и информации общества.

Другие лица, участвующие в деле: Никифоров Максим Александрович, Васильев Денис Викторович.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мультисофт" (далее по тексту - ООО "Мультисофт") обратилось с Седьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением от 16.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленного ходатайство отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Мультисофт" обратилось в суд кассационной инстанции.

Определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отдельно от судебного акта, которым заканчивается решение дела, обжалованию не подлежат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мультисофт" N б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба (на 1 листе), доверенность от 20.10.2011 (на 1 листе), информационная выписка из ЕГРЮЛ (на 12 листах), информация о документе дела от 18.04.2013 (на 1 листе).

Судья

Л.В. Белова