Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2013 г. N Ф04-2105/13 по делу N А46-8508/2009

г. Тюмень

17 мая 2013 г.

Дело N А46-8508/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 (судьи Семёнова Т.П., Тетерина Н.В., Шарова Н.А.) по делу N А46-8508/2009 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Эксима" (644044, город Омск, улица 10 лет Октября, 182, ИНН 5501080790, ОГРН 1045501022566) по заявлению конкурсного управляющего Рождественского Владимира Сергеевича об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Лёвочкин Е.А. по доверенности от 30.10.2012.

Суд установил:

конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Эксима" (далее - ЗАО "Эксима", должник) Рождественский Владимир Сергеевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об установлении дополнительно процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Эксима" в размере 148 091 рубля 62 копеек.

Определением суда от 17.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 определение отменено, установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Эксима" в заявленном размере.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее - ФНС России) просит постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По мнению заявителя, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для установления процентов, поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, удовлетворены требования только залоговых кредиторов в отсутствие удовлетворения требований других кредиторов третьей очереди. Заявитель также считает, что для установления процентов суду необходимо установить наличие прямой зависимости между действиями конкурсного управляющего и поступлением денежных средств от реализации имущества должника. Заявитель полагает, что в рассматриваемом случае требования были погашены не в результате действий конкурсного управляющего, а в силу реализации залоговыми кредиторами принадлежащих им прав.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Рождественский В.С. представил отзыв на кассационную жалобу и заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в которых просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что решением суда от 29.06.2011 ЗАО "Эксима" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Рождественский В.С.

Общий размер требований кредиторов должника составляет 565 496 554 рубля 49 копеек.

Определением суда от 26.11.2012 установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Эксима" в размере 961 054 рублей 10 копеек, исходя из суммы удовлетворённых требований кредиторов в размере 32 035 136 рублей 83 копеек, что составляет 5,6 % от общей суммы требований, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Указанное определение не было предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на увеличение размера удовлетворённых требований кредиторов до 36 971 523 рублей 89 копеек за счёт дополнительного частичного погашения требований залоговых кредиторов, что составляет 6,54 % от общей суммы требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, повторно обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 148 091 рубля 62 копеек.

Суд первой инстанции, отказывая конкурсному управляющему в установлении процентов по вознаграждению в заявленном размере, руководствовался пунктами 3, 9, 13 статьи 20.6, пунктом 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения процедуры конкурсного производства и исходя из размера удовлетворения требований всех кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того суд счёл, что в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку конкурсный управляющий Рождественский В.С. реализовал своё право до завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, обратившись в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Эксима", а Законом о банкротстве не предусмотрено повторное доначисление процентов.

Отменяя определение суда первой инстанции, и устанавливая проценты по вознаграждению в размере 148 091 рубля 62 копеек, представляющем собой разницу между суммой процентов, подлежащих установлению, и суммой процентов, установленных определением суда от 26.11.2012, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии у конкурсного управляющего должником законного права на получение процентов по вознаграждению, указав на отсутствие в Законе о банкротстве запрета на повторное обращение конкурсного управляющего за установлением размера процентов с учётом дополнительного удовлетворения требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом суда исходя, из следующего.

В силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется с учётом размера удовлетворённых требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Из смысла указанной нормы следует, что, установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по проведению расчётов с кредиторами и формированию конкурсной массы.

На это указывает и формулировка пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, предусматривающая осуществление выплаты суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего по итогам завершения соответствующей процедуры, которая применяется в деле о банкротстве.

Основанием завершения процедуры конкурсного производства является согласно статьям 142, 149 Закона о банкротстве проведение действий по расчётам с кредиторами либо конкурсным управляющим, либо учредителями должника, выполнение в полном объёме мероприятий, предусмотренных законом для процедуры конкурсного производства и отражение этого обстоятельства в отчёте конкурсного управляющего.

Судами установлено, что на дату обращения Рождественского В.С. с заявлением об установлении процентов по вознаграждению не завершены мероприятия по реализации конкурсной массы должника и по расчётам с кредиторами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному и правомерно выводу о том, что конкурсный управляющий Рождественский В.С. имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения расчётов с кредиторами, исходя из размера удовлетворённых требований всех кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что в данном случае обращение конкурсного управляющего с заявлением преждевременно, и оно удовлетворению не подлежало.

В силу пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Поскольку суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2013 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, определение суда от 17.01.2013 - оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А46-8508/2009 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Омской области от 17.01.2013 по этому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева