Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 08АП-870/13

город Омск

26 марта 2013 г.

Дело N А46-8508/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-870/2013) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Эксима" Рождественского Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 17.01.2013 по делу N А46-8508/2009 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Рождественского Владимира Сергеевича об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 148 091 руб. 62 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Эксима" (ОГРН 1045501022566, ИНН 5501080790),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Эксима" Рождественского Владимира Сергеевича - лично, по паспорту;

от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области - Лазуткина Л.Г. по доверенности от 30.10.2012,

от открытого акционерного общества "БИНБАНК" - не явился, извещён

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2011 по делу N А46-8508/2009 закрытое акционерное общество "Эксима" (далее - ЗАО "Эксима", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Рождественский Владимир Сергеевич (далее - Рождественский В.С.).

Определениями арбитражного суда от 23.12.2011, 06.06.2012, 07.11.2012 срок конкурсного производства продлён до 29.01.2013.

10 декабря 2012 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Рождественского В.С. об установлении ему дополнительно процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 132 769 руб. 41 коп., подлежащих выплате за счёт средств должника.

До принятия судебного акта по данному заявлению конкурсным управляющим уточнена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Эксима", которая составляет 148 091 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2013 по делу N А46-8508/2009 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Рождественского В.С. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий Рождественский В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении уточнённого заявления конкурсного управляющего.

В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий указывает, что в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обращался в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 961 054 руб. 10 коп., которое было удовлетворено определением суда от 26.11.2012. При этом суд в этом определении указал, что действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, в настоящее время оспорены в судебном порядке; тем самым, существует вероятность удовлетворения требований реестровых кредиторов в большем размере, и поскольку изменение размера погашенных требований кредиторов возможно только в сторону увеличения, удовлетворение заявления конкурсного управляющего на настоящей стадии рассмотрения дела не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Конкурсный управляющий далее указывает, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим дополнительно было произведено частичное погашение требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, из 15% выручки от реализации залогового имущества, на сумму 4 425 647 руб. 09 коп. Таким образом, общее погашение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника составило 36 971 523 руб. 89 коп., что менее 25% от размера требований кредиторов, включённых в реестр. Заявленная им к установлению дополнительная сумма процентов представляет собой разницу между суммой процентов, рассчитанных на общую сумму погашения требований кредиторов в размере 1 109 145 руб. 72 коп., и суммой процентов в размере 961 054 руб. 10 коп. уже установленных судом. Вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий уже реализовал своё право на получение вознаграждения в виде процентов и понёс риск наступления процессуальных последствий в результате совершения таких действий, считает необоснованным, поскольку нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержат запрета устанавливать размер процентов после завершения всех расчётов с конкурсными кредиторами и рассчитывается исходя из общего размера требований кредиторов, погашенных в ходе конкурсного производства.

От ИФНС России N 2 по Центральному административному округу г. Омска поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От конкурсного управляющего Рождественского В.С. поступили письменные пояснения на доводы уполномоченного органа, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель открытого акционерного общества "БИНБАНК", извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Конкурсный управляющий ЗАО "Эксима" Рождественский В.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Омской области просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы, которая для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

По общему правилу пункта 9 статьи 20.6. Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении статьи 20.6. Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6. Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Пункт 13 статьи 20.6. Закона о банкротстве определяет, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в процентном соотношении от размера удовлетворённых требований кредиторов, включённых в реестр.

Согласно пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6. настоящего Закона, резервируются на счёте должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчётов с кредиторами.

Исходя из смысла вышеназванных норм и разъяснений Пленума ВАС РФ установление размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего производится отдельным судебным актом после окончания расчётов с кредиторами, включёнными в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, для установления конкурсному управляющему размера процентов по вознаграждению необходимо, чтобы на момент установления такого размера со всеми кредиторами был произведён расчёт, поскольку размер процентов зависит от размера удовлетворённых требований кредиторов, включённых в реестр.

Фактически конкурсный управляющий сможет получить причитающуюся ему сумму процентов по вознаграждению только по окончании расчётов со всеми кредиторами, что обеспечивает баланс интересов кредиторов и конкурсного управляющего.

На дату настоящего обращения (10.12.2012) конкурсного управляющего Рождественского В.С. в арбитражный суд конкурсное производство не завершено.

Определением Арбитражного суда от 07.11.2012 срок конкурсного производства продлён до 29.01.2013, конкурсному управляющему должника указано представить в суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства в срок 24.01.2013.

Протокольным определением от 29.01.2013 судебное заседание по рассмотрению отчёта отложено на 19.02.2013.

Определениями от 19.02.2013, 19.03.2013 суд отложил судебное заседание на 19.03.2013, 16.04.2013, соответственно.

В качестве оснований отложения обоих судебных заседаний суд указал удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего Рождественского В.С. об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением судом первой инстанции ходатайства арбитражного управляющего Хабарова М.А. об утверждении вознаграждения за период наблюдения.

При отложении судебного заседания с 19.02.2013 на 19.03.2013 конкурсный управляющий Рождественский В.С., кроме того, в качестве основания отложения судебного заседания указывал рассмотрение его апелляционной жалобы относительно установления процентов по вознаграждению.

Таким образом, основанием отложения судебных заседаний по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего не выступают обстоятельства, связанные с завершением мероприятий по реализации конкурсной массы должника и касающиеся расчётов с кредиторами должника.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2012 конкурсному управляющему Рождественскому В.С. установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 961 054 руб. 10 коп. исходя из суммы удовлетворённых требований кредиторов в размере 32 035 136 руб. 83 коп., что соответствует 5,66% от общей суммы задолженности, включённой в реестр.

То есть на момент принятия данного судебного акта требования кредиторов были удовлетворены частично.

Настоящее обращение конкурсного управляющего Рождественского В.С. обусловлено тем, что впоследствии имело место дополнительное погашение требований кредиторов должника и общая сумма погашенных требований кредиторов составляет 36 971 523 руб. 89 коп. (уточнение требования, т. 1 л.д. 35-36).

Размер удовлетворённых требований кредиторов в размере 36 971 523 руб. 89 коп. подтверждается реестром требований кредиторов по состоянию на 07.12.2012 (т. 1 л.д. 37-55), платёжными поручениями N 71, 72 от 29.03.2012, N 73 от 11.05.2012, N 75 от 31.08.2012, N 93-96 от 19.11.2012 (т. 1 л.д. 97-104), а также указан в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 29.12.2012 (т. 1 л.д. 56-74).

Исходя из положений Закона о банкротстве конкурсный управляющий Рождественский В.С. вправе рассчитывать на получение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в случае удовлетворения требований кредиторов должника.

В условиях наличия у конкурсного управляющего Рождественского В.С. законного права на получение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере, устанавливаемом в зависимости от размера погашенных требований кредиторов должника, суд первой инстанции неправомерно отказал конкурсному управляющему Рождественскому В.С. в дополнительном установлении размера процентов.

Вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий Рождественский В.С. реализовал своё право до завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, обратившись в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Эксима" в размере 961 054 руб. 10 коп., как подлежащих выплате за счёт средств должника, в связи с чем несёт риск наступления процессуальных последствий в результате совершения таких действий, является необоснованным, поскольку Законом о банкротстве не ограничено количество обращений конкурсного управляющего в суд с подобным заявлением.

Суд первой инстанции в тексте обжалуемого определения указал на то, что Законом о банкротстве не предусмотрено повторное доначисление процентов.

Между тем, этим же Законом о банкротстве не предусмотрен и запрет на повторное обращение конкурсного управляющего по поводу установления размера процентов с учётом дополнительного удовлетворения требований кредиторов должника.

В конкурсном производстве важно, чтобы расчёт процентов по вознаграждению мог быть определён исходя из размера фактически удовлетворённых требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего подлежит выплате только одновременно с окончанием расчётов с кредиторами.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении настоящего ходатайства конкурсного управляющего Рождественского В.С.

В силу абзаца пятого пункта 13 статьи 20.6. Закона о банкротства в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трёх процентов от размера удовлетворённых требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов. Общий размер требований кредиторов должника составляет 565 496 554 руб. 49 коп., из которых на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего Рождественского В.С. погашены требования кредиторов в сумме 36 971 523 руб. 89 коп. или 6,54%, что меньше 25%.

Следовательно, при расчёте размера процентов подлежит применению норма абзаца пятого пункта 13 статьи 20.6. Закона о банкротства.

Согласно указанной норме исходя из фактических обстоятельств дела размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 1 109 145 руб. 72 коп. (36 971 523 руб. 89 коп. * 3%).

Учитывая, что определением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2012 конкурсному управляющему уже была установлена сумма процентов в размере 961 054 руб. 10 коп., то в рассматриваемом случае заявление конкурсного управляющего Рождественского В.С. подлежит удовлетворению в сумме 148 091 руб. 62 коп., являющейся разницей между суммой процентов, подлежащих установлению, и суммой процентов, уже установленных судом судебным актом от 26.11.2012.

Конкурсным управляющим Рождественским В.С. к установлению заявлена сумма процентов в размере 148 091 руб. 62 коп., то есть в пределах, допускаемых законом.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ отменить вынесенное судом первой инстанции определение от 17.01.2013, разрешить вопрос по существу, установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Эксима" Рождественского В.С. в размере 148 091 руб. 62 коп.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Эксима" Рождественского В.С. подлежит удовлетворению ввиду её обоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Эксима" Рождественского Владимира Сергеевича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 17.01.2013 по делу N А46-8508/2009 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Эксима" Рождественского Владимира Сергеевича в размере 148 091 руб. 62 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.В. Тетерина Н.А. Шарова