Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2013 г. N Ф04-2291/13 по делу N А03-13048/2012

г. Тюмень

21 мая 2013 г.

Дело N А03-13048/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Григорьева Д.В.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Звягинцева Юрия Митрофановича на определение о возвращении апелляционной жалобы от 03.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кайгородова М.Ю.) по делу N А03-13048/2012 Арбитражного суда Алтайского края по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Путь к коммунизму" (659668, Алтайский край, Петропавловский район, село Камышенка, улица Советская, 121, ИНН 2264000840, ОГРН 1022200536544) к Администрации Петропавловского района Алтайского края (659660, Алтайский край, село Петропавловское, улица Ленина, 46, ИНН 2264000938, ОГРН 1022200537292) о признании права собственности.

Суд установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз "Путь к коммунизму" (далее - СПК "Колхоз "Путь к коммунизму") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Петропавловского района Алтайского края о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: здание Коровника на 400 голов (Литер А), адрес: Алтайский край, Петропавловский район, село Камышенка, улица Октябрьская, 122, 1988 год, кадастровый номер 22:34:000000:0000:01:233:003:000007400; здание Коровника на 400 голов (Литер А, А1), адрес: Алтайский край, Петропавловский район, село Камышенка, улица Октябрьская, 120, 1988 год, кадастровый номер 22:34:011006:130:01:233:003:000007390.

Решением от 14.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования СПК "Колхоз "Путь к коммунизму" удовлетворены.

Не согласившись с решением от 14.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края индивидуальный предприниматель Звягинцев Юрий Митрофанович (далее - ИП Звягинцев Ю.М.) обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 03.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена ИП Звягинцеву Ю.М. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ИП Звягинцев Ю.М. просит отменить определение от 03.04.2013 суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку в решении суда первой инстанции указано на отсутствие притязаний со стороны третьих лиц на рассматриваемые объекты недвижимого имущества. Между тем он имеет притязания на данные объекты, о чем имелись сведения у СПК "Колхоз "Путь к коммунизму", которые были скрыты СПК "Колхоз "Путь к коммунизму" от Арбитражного суда Алтайского края.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 279 АПК РФ не поступили.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов кассационной жалобы, считает обжалуемое определение апелляционного суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ИП Звягинцев Ю.М., обращаясь 13.03.2013 в суд с апелляционной жалобой на решение от 14.09.2012 Арбитражного суда Алтайского края, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование ИП Звягинцев Ю.М. указал, что об обжалуемом решении суда первой инстанции ему стало известно в феврале 2013 года. Лицом, участвующим в деле, он не являлся.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что приведенные ИП Звягинцевым Ю.М. причины пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными и не могут служить основанием для его восстановления.

При этом апелляционный суд исходил из того, что обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 14.09.2012, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы закончилось 15.10.2012 (часть 4 статьи 113 АПК РФ). ИП Звягинцев Ю.М. обратился с апелляционной жалобой 13.03.2013.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции не учел следующее.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.

Как установлено частью 3 статьи 259 АПК РФ, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Соответственно, лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, либо лицо, не принимавшее участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения его о времени и месте заседания, вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.

ИП Звягинцев Ю.М. не являлся лицом, участвующим в деле, и обратился с ходатайством о восстановлении срока в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих, что ИП Звягинцев Ю.М. узнал или должен был узнать о принятом судебном акте ранее указанного им срока, в материалах дела нет.

При названных обстоятельствах части 1 и 2 статьи 259 АПК РФ не могут быть истолкованы так, что лицо, не участвовавшее в деле, должно заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня, когда узнало или должно было узнать о нарушении принятым судебным актом своих прав и законных интересов.

Данный вывод подтвержден в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 11871/11.

Таким образом, суд апелляционной инстанции неправильно истолковал часть 2 статьи 259 АПК РФ.

В этой связи суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, дело - направлению в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 03.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13048/2012 Арбитражного суда Алтайского края отменить, дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Звягинцева Юрия Митрофановича.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Д.В. Григорьев Т.Я. Шабалкова