Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2013 г. N Ф04-1153/13 по делу N А03-8265/2011

г. Тюмень

24 мая 2013 г.

Дело N А03-8265/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Колпащикова Юрия Денисовича на определение от 07.12.2012 (судья Кириллова Т.Г.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.02.2013 (судьи Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8265/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Алтайкапиталбанк" (656043, Алтайский край, город Барнаул, улица Л. Толстого, 38 а, ИНН 2225019491, ОГРН 1022200531484) о включении требования в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал" (656000, Алтайский край, город Барнаул, улица Ярных, 34, ИНН 2221128940, ОГРН 1072221009740).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Пашкова Е.Н.) в заседании участвовал представитель кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал" Якушев А.Н. по доверенности от 09.01.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Алтайкапиталбанк" (далее - ООО КБ "Алтайкапиталбанк") 14.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал" (далее - КПК "Семейный капитал", должник) требования в размере 29 782 рублей 14 копеек.

Определением от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2013, заявление ООО КБ "Алтайкапиталбанк" удовлетворено.

С определением от 07.12.2012 и постановлением от 18.02.2013 не согласился Колпащиков Ю.Д., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о признании требования ООО КБ "Алтайканиталбанк" в сумме 29 782 рублей 14 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов КПК "Семейный капитал".

По мнению заявителя, ООО КБ "Алтайкапиталбанк" обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов с пропуском срока более чем на 11 месяцев, следовательно, требование ООО КБ "Алтай-капиталбанк" в размере 29 782 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов КПК "Семейный капитал". Судами первой и апелляционной инстанций не применены разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми в связи с признанием сделки недействительной кредитор может предъявить должнику денежное требование по указанной сделке только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной. В данном случае сделка недействительной не признавалась.

Представитель КПК "Семейный капитал" с кассационной жалобой согласился.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 13.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края КПК "Семейный капитал" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Яковлев Василий Викторович.

Конкурсный управляющий, посчитав, что в результате погашения КПК "Семейный капитал" долга в сумме 29 782 рублей 14 копеек по кредитному договору от 28.08.2009 N 71/9 перед ООО КБ "Алтай-капиталбанк" последний получил предпочтительное удовлетворение требований по сравнению с иными кредиторами должника, обратился в суд с заявлением о признании сделки по перечислению данной суммы недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 и пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и о применении последствий недействительности сделки.

Платёжным поручением от 18.10.2012 N 1665 ООО КБ "Алтай-капиталбанк" вернул в конкурсную массу должника денежные средства в размере 29 782 рублей 14 копеек.

Определением от 18.10.2012 производство по заявлению конкурсного управляющего КПК "Семейный капитал" о признании недействительной сделки должника по погашению долга перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" на основании кредитного договора от 28.08.2009 N 71/9 прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Возврат ООО КБ "Алтайкапиталбанк" 18.10.2012 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 29 782 рублей 14 копеек по кредитному договору от 28.08.2009 N 71/9, внесённых КПК "Семейный капитал" в счёт погашения долга перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк", послужил основанием для обращения ООО КБ "Алтайкапиталбанк" с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности возврата ООО КБ "Алтай-капиталбанк" денежных средств, полученных по кредитному договору от 28.08.2009 N 71/9, в конкурсную массу КПК "Семейный капитал".

Выводы судов о наличии оснований для включения требования ООО КБ "Алтайкапиталбанк" в реестр требований кредиторов КПК "Семейный капитал" является ошибочным, сделанным при неправильном применении норм материального права.

Суды, включая заявленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов, не приняли во внимание отсутствие судебного акта о признании недействительной сделки по перечислению 29 782 рублей 14 копеек по кредитному договору от 28.08.2009 N 71/9, при этом сослались на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзац второй которого прямо предусматривает не только наличие судебного акта о признании сделки недействительной, но и вступление его в законную силу для применения срока предъявления требования должнику, предусмотренного статьёй 142 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает подлежащим изменению определение от 07.12.2012 и постановление от 18.02.2013 в части очерёдности удовлетворения требования ООО КБ "Алтайкапиталбанк". Принимая во внимание, что срок предъявления требования пропущен в соответствии со статьёй 142 Закона о банкротстве, требование ООО КБ "Алтайкапиталбанк" в размере 29 782 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Учитывая, что вывод судов первой и апелляционной инстанции в данной части основан на неверном применении норм материального права, в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает возможным в изменённой части принять новый судебный акт о признании обоснованным требования ООО КБ "Алтайкапиталбанк" в размере 29 782 рублей 14 копеек и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 07.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8265/2011 изменить.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Алтайкапиталбанк" в размере 29 782 рублей 14 копеек и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова