Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2013 г. N Ф04-1908/13 по делу N А27-25482/2009

г. Тюмень

29 мая 2013 г.

Дело N А27-25482/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юшкова Романа Сергеевича на определение от 30.10.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лебедев В.В.) и постановление от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А27-25482/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ЮКС-Сибпром-Коместра" (654005, город Новокузнецк, улица Пирогова, 9, ОГРН 1024201472888, ИНН 4217054859) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "ЮКС-Сибпром-Коместра" Токмашева Евгения Тимофеевича к индивидуальному предпринимателю Юшкову Роману Сергеевичу (Алтайский край, город Барнаул) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Юшков Роман Сергеевич.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "ЮКС-Сибпром-Коместра" (далее - ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра", должник) Токмашев Евгений Тимофеевич, ссылаясь на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Юшкову Роману Сергеевичу (далее - ИП Юшков Р.С., заявитель) о признании недействительным договора уступки права требования от 28.01.2010 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением от 13.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением от 30.10.2012, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, сделка признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки - договора уступки права требования от 28.01.2009 - в виде восстановления права требования ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" к Очневу Владиславу Владимировичу, основанные на решении Центрального районного суда города Барнаула от 01.02.2008, исполнительном листе от 19.03.2008 N 2-379/2008, в размере 564 542 рублей 34 копеек.

ИП Юшков Р.С. обратился с кассационной жалобой, поддерживая в судебном заседании её доводы, просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что конкурсным управляющим должником были нарушены требования процессуального законодательства к форме и содержанию заявления. Судом неправомерно была принята в качестве доказательства ксерокопия оспариваемого договора. Также суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств. ИП Юшков Р.С. полагает, что при принятии судебного акта суд не мог руководствоваться нормой "о предпочтительной сделке". Считает, что являются неверными выводы суда о неравноценности оспариваемого договора и его осведомлённости о неплатёжеспособности должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что определением от 10.12.2009 Арбитражного суда Кемеровской области принято и возбуждено производство по делу о признании ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 05.03.2011 ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 05.03.2011 года конкурсным управляющим утверждён Токмашев Е.Т.

Между ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" и ИП Юшковым Р.С. заключён договор от 28.01.2010 об уступке права требования. По условиям договора ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" передало, а ИП Юшков Р.С. принял на себя право требования к Очневу В.В. 250 000 рублей, основанное на решении Центрального районного суда города Барнаула от 01.02.2008, исполнительном листе от 19.03.2008 N 2-379/2008.

Протоколом от 28.01.2010 стороны согласовали цену договора от 28.01.2010 об уступке права требования в размере 250 000 рублей.

Между ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" и ИП Юшковым Р.С. было заключено соглашение от 15.02.2010 о прекращении зачётом взаимных обязательств: ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" перед ИП Юшковым Р.С. по оплате 300 000 рублей по договору о предоставлении услуг от 04.04.2006 и акту приёмки оказанных услуг от 22.06.2009; ИП Юшкова Р.С. перед ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" по оплате 250 000 рублей по договору уступки права требования от 28.01.2010 и протоколу согласования размера вознаграждения.

Указывая на недействительность на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве договора от 28.01.2010 об уступке права требования, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Суды обеих инстанций, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве и правомерно удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходили из следующего.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 10.12.2009.

Оспариваемый договор был заключён от 28.01.2010, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

На основе представленных в материалы дела доказательств судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на момент совершения оспариваемого договора существовали требования иных кредиторов. Следовательно, заключение договора от 28.01.2010 об уступке права требования и погашение по нему обязательства по оплате путём зачёта взаимных обязательств повлекло преимущественное удовлетворение требований ИП Юшкова Р.С. перед другими кредиторами.

Также является обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о недействительности договора уступки права по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществлённого им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определённую с учётом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что по договору от 28.01.2010 об уступке права требования ИП Юшкову Р.С. было передано право требование с Очнева В.В. долга в размере 654 542 рублей 34 копеек, но при этом стоимость уступленного права была определена в размере 250 000 рублей, суды пришли к правомерному выводу о совершении оспариваемой сделки при неравноценном встречном исполнении для должника.

Таким образом, с учётом изложенных норм права и обстоятельств дела суды обоснованно удовлетворили требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора от 28.01.2010 об уступке права требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления арбитражными судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.10.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-25482/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юшкова Романа Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова