Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 07АП-10331/11

г. Томск

03 октября 2012 г.

Дело N А27-25482/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Дубровской Ю.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Багдонене Ольги Павловны (рег.N 07АП-10331/11(2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2011 года (судья Лебедев В.В.) по делу N А27-25482/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО Страховая компания "ЮКС-Сибпром-Коместра" (ОГРН 1024201472888, ИНН 4217054859)

по заявлению конкурсного управляющего должника Токмашева Евгения Тимофеевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Багдонене Ольги Павловны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2011 года общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ЮКС-Сибпром-Коместра" (ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра") признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 05 марта 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Токмашев Евгений Тимофеевич.

Определением суда от 09 сентября 2011 года срок процедуры банкротства продлен.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Страховая компания ЮКС-Сибпром-Коместра" Токмашев Евгений Тимофеевич 27 октября 2011 года обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Багдонене Ольги Павловны.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2011 года (резолютивная часть объявлена 14 декабря 2011 года) заявление конкурсного управляющего ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" Токмашева Е.Т. о привлечении к субсидиарной ответственности Багдонене Ольгу Павловну удовлетворено. С Багдонене Ольги Павловны в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" взыскано 17 181 186, 61 руб.

С определением не согласилась Багдонене Ольга Павловна, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя, в ее действиях (бездействии) отсутствует как вина в невозможности удовлетворить требования кредиторов, так и противоправность. Вины в не передаче документов конкурсному управляющему нет, следовательно, оснований для привлечения Багдонене Ольги Павловны к субсидиарной ответственности не имеется. Кроме того, суд первой инстанции не установил причинно-следственную связь между бездействием и наличием факта невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Также судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении Багдонене Ольги Павловны к субсидиарной ответственности в ее отсутствие, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" Токмашев Евгений Тимофеевич представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2012 года по делу N А27-25482/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на их извещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Конкурсный управляющий ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" Токмашев Евгений Тимофеевич просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

На основании статей 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Ходатайство Багдонене Ольги Павловны об отложении судебного заседания в связи с болезнью рассмотрено апелляционным судом.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу отсутствуют, а Багдонене О.П. не обоснована необходимость личного участия в судебном заседании апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 января 2010 года (т.13 л.д. 21-22) руководителем должника (директором) являлась Багдонене Ольга Павловна. Полномочия руководителя должника осуществлялись Багдонене Ольгой Павловной до момента принятия решения о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2011 года ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Реестр требований кредиторов закрыт 02 мая 2011 года. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 17 181 186, 61 руб.

Определением от 14 июня 2012 года суд обязал бывшего руководителя должника Багдонене Ольгу Павловну передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра".

Указывая на неисполнение Багдонене О.П. обязанностей по представлению документов, касающихся деятельности должника, конкурсный управляющий Токмашев Е.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Багдонене О.П. к субсидиарной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Специальным случаем ответственности контролирующих лиц должника является возможность их привлечения к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося юридического лица (статья 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Тем самым, контролирующие лица должника становятся субъектами субсидиарной ответственности.

Необходимость соблюдения в данном случае очередности удовлетворения кредиторов влечет за собой то, что применять эту ответственность должен прежде всего конкурсный управляющий, в связи с чем в статье 10 Закона о банкротстве установлен порядок привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

До предъявления требований к субъектам субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства юридического лица также должна быть завершена продажа имущества юридического лица - должника и соответственно четко определен размер субсидиарной ответственности, исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В статье 9 Закона о бухгалтерском учете определено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, по данным бухгалтерского баланса на 01 октября 2009 года (т.13 л.д.18-20) сумма активов должника составляла 272 090 000 руб., в том числе дебиторская задолженность в размере 71 871 000 руб. Багдонене О.П. не представлено доказательств передачи необходимой документации должника конкурсному управляющему.

Принимая во внимание статью 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", на директора возлагается обязанность выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя.

Учитывая изложенные нормы законодательства и обстоятельства дела, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление о привлечении Багдонене О.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра".

Доводы апелляционной жалобы о том, что полномочия Багдонене О.П. руководителя ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра" Багдонене О.П. с 01 марта 2010 года прекращены, а бухгалтерские, страховые, кадровые и юридические документы переданы правопреемнику общества (ООО "Викор") по акту, отклоняются как документально не подтвержденные (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что Багдонене О.П. не является руководителем должника с 01 марта 2010 года и об избрании нового руководителя не было представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи бухгалтерской и иной документации новому руководителю либо учредителям общества.

Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной конкурсным управляющим должника вместе с отзывом в обоснование возражений на апелляционную жалобу, Багдонене Ольга Павловна по состоянию на 08.08.2011 значилась генеральным директором ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра".

Довод апелляционной жалобы о не извещении о времени и месте судебного заседания Багдонене Ольги Павловны, не нашел подтверждения в материалах дела.

Имеющиеся в деле конверты заказных почтовых отправлений свидетельствуют о направлении Багдонене Ольге Павловне судебной корреспонденции по адресу: 654005, г.Новокузнецк, пр. Металлургов, 39-74, (этот же адрес указан Багдонене О.П. в апелляционной жалобе), а также информация ООО "Телекомсервис" г. Кемерово от 09.11.2011 о невозможности доставить телеграмму Багдонене О.П. о месте и времени рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.48,49).

Почтовые извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л.д. 9, 39, 66). При этом на почтовой корреспонденции имеются отметки как отсутствии адресата дома, так и о вторичном извещении Багдонене О.П. Соответственно, довод апелляционной жалобы об отсутствии в почтовых извещениях данных, позволяющих установить факт уведомления Багдонене О.П. почтовой организацией, противоречит материалам дела.

При возврате указанных почтовых отправлений с отметками об истечении срока хранения Багдонене Ольга Павловна считается в соответствии с пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел (л.д.41,68).

Утверждение заявителя жалобы о том, что на сайте суда не содержится информация о ней, как о лице, участвующем в рассмотрении какого-либо дела, противоречит сведениям, отраженным на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как в картотеке арбитражных дел, так и в карточке по делу N А27-25482/2009 (http://kad.arbitr.ru/).

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2011 года по делу N А27-25482/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко