Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2013 г. N Ф04-2350/13 по делу N А27-18319/2012

г. Тюмень

29 мая 2013 г.

Дело N А27-18319/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроТех-СК" на решение от 19.12.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18319/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нолекон-Монтаж" (654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Чайкиной, д. 21А-3, ИНН 4217011598, ОГРН 1024201470150) к обществу с ограниченной ответственностью "ПроТех-СК" (650024, г. Кемерово, ул. У. Громовой, д. 15-301, ИНН 4205149270, ОГРН 1084205002386) о взыскании 699 284,12 руб. неосновательного обогащения, 22 275,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

суд установил:

определением от 30.04.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПроТех-СК" (далее - заявитель) оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 27 мая 2013 года представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Нолекон-Монтаж" копии кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение суда от 30.04.2013 размещено 01.05.2013 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

Копия определения суда от 30.04.2013 направлена по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе: 650024, г. Кемерово, ул. У. Громовой, д. 15-301, и получена им 08.05.2013.

Вместе с тем в указанный в определении от 25.10.2012 срок допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки заявителем не устранены.

Суд кассационной инстанции считает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Поскольку в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроТех-СК" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Н.В. Орлова