Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2013 г. N Ф04-5352/12 по делу N А81-3293/2010

г. Тюмень

28 мая 2013 г.

Дело N А81-3293/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Меженина Владислава Геннадьевича на определение от 08.11.2012 (судьи Назметдинова Р.Б., Мотовилов А.Н., Сеитов Э.М.) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 08.02.2013 (судьи Смольникова М.В., Семёнова Т.П., Тетерина Н.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3293/2010 по заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан "Партнёр" (629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, мкр Теремки, 8, ИНН 8901009719, ОГРН 1028900509241) к Меженину Владиславу Геннадьевичу о признании сделки недействительной.

В заседании принял участие представитель Меженина В.Г. Рябков В.Б. по доверенности от 01.02.2013.

Суд установил:

конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива граждан "Партнёр" (далее - КПКГ "Партнёр") Дударь Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании сделок, совершённых между КПКГ "Партнёр" и Межениным В.Г. 13.01.2010 на сумму 1 417 000 рублей и 29.03.2010 на сумму 981 000 рублей по погашению кредиторской задолженности, недействительными, применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок, взыскании с Меженина В.Г. в пользу КПКГ "Партнёр" денежных средств в размере 2 398 000 рублей и восстановлении права требования Меженина В.Г. к КПКГ "Партнёр" на сумму 2 398 000 рублей.

Определением от 08.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2013, заявление удовлетворено, сделки, совершённые 13.01.2010 и 29.03.2010 между КПКГ "Партнёр" и Межениным В.Г. по погашению кредиторской задолженности, оформленные расходными кассовыми ордерами от 13.01.2010 N 40117 на сумму 1 300 000 рублей, от 13.01.2010 N 40119 на сумму 117 000 рублей, от 10.02.2010 N 40447 на сумму 300 000 рублей, от 10.02.2010 N 40449 на сумму 27 000 рублей, от 08.03.2010 N 40597 на сумму 600 000 рублей, от 08.03.2010 N 40599 на сумму 54 000 рублей, признаны недействительными; применены последствия недействительности данных сделок; с Меженина В.Г. в пользу КПКГ "Партнёр" взыскано 2 398 000 рублей; восстановлено право требования Меженина В.Г. к КПКГ "Партнёр" на сумму 2 398 000 рублей.

С определением от 08.11.2012 и постановлением от 08.02.2013 не согласился Меженин В.Г., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, в соответствии со статьёй 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оспариваемые сделки не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку они были совершены в обычной хозяйственной деятельности должника и их стоимость не превышает один процент стоимости активов должника. Суд апелляционной инстанции сделал необоснованный вывод о том, что сделки не являются для должника совершёнными в обычной хозяйственной деятельности.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно расходным кассовым ордерам от 13.01.2010 N 40117 на сумму 1 300 000 рублей, от 13.01.2010 N 40119 на сумму 117 000 рублей, от 10.02.2010 N 40447 на сумму 300 000 рублей, от 10.02.2010 N 40449 на сумму 27 000 рублей, от 08.03.2010 N 40597 на сумму 600 000 рублей, от 08.03.2010 N 40 599 на сумму 54 000 рублей КПКГ "Партнёр" выдал Меженину В.Г. денежные средства.

Определением от 06.09.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление Загороднюк Людмилы Ивановны о признании КПКГ "Партнёр" несостоятельным (банкротом) удовлетворено, требование Загороднюк Л.И. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дударь Владимир Николаевич.

Решением от 29.03.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа КПКГ "Партнёр" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Дударь В.Н.

Указывая на недействительность на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по выплате Меженину В.Г. денежных средств из кассы КПКГ "Партнёр", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, в том числе расходные кассовые ордера от 13.01.2010 N 40117, от 13.01.2010 N 40119, от 10.02.2010 N 40447, от 10.02.2010 N 40449, от 08.03.2010 N 40597, от 08.03.2010 N 40599 и другие документы, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая, что оспариваемые действия были совершены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), пришли к обоснованному выводу о том, что они повлекли за собой оказание предпочтения Меженину В.Г. перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, поскольку на дату их совершения у должника существовали неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника. При этом судами установлено совершение сделок с заинтересованным лицом, поскольку Меженин В.Г. являлся заместителем главного бухгалтера и сыном председателя КПКГ "Партнёр" Меженина Г.В., то есть Меженин В.Г. знал о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, пришёл к выводу о том, что оспариваемые сделки не могут быть отнесены к сделкам, совершённым в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку не являются сделками, направленными на достижение основной цели деятельности кредитного кооператива.

Основной целью деятельности кредитного кооператива согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" является осуществление финансовой взаимопомощи добровольно объединившимися гражданами-пайщиками на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) за счёт паевых взносов, переданных в собственность кредитного потребительского кооператива, и личных сбережений.

В связи с тем, что на момент выплаты денежных средств Меженину В.Г. у КПКГ "Партнёр" имелось более 300 непогашенных требований вкладчиков, подтверждённых исполнительными листами, выданными в период 2009-2010 годов, передачу денежных средств по спорным сделкам нельзя отнести к обычной хозяйственной деятельности, которая не осуществлялась длительный период времени.

Таким образом, с учётом изложенных норм права и обстоятельств дела суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего КПКГ "Партнёр" о признании недействительными сделок, совершённых 13.01.2010 на сумму 1 417 000 рублей и 29.03.2010 на сумму 981 000 рублей между КПКГ "Партнёр" и Межениным В.Г., оформленных расходными кассовыми ордерами, и, руководствуясь статьёй 61.6 Закона о банкротстве, также правомерно применили последствия недействительности сделок в виде взыскания с Меженина В.Г. в пользу КПКГ "Партнёр" 2 398 000 рублей и восстановления права требования Меженина В.Г. к КПКГ "Партнёр" в размере 2 398 000 рублей.

Подлежит отклонению довод заявителя о совершении сделок в обычной хозяйственной деятельности, поскольку он направлен на переоценку выводов суда апелляционной инстанции и опровергается материалами дела. Судами правильно применены положения статьи 61.3 и не применён пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве. Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.11.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 08.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3293/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Меженина Владислава Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова