Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11787/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - обычная хозяйственная деятельность - кредитный потребительский кооператив - погашение задолженности - применение последствий недействительности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11787/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Голубцовой Анастасии Сергеевны (город Салехард) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2012 по делу N А81-3293/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" (далее - кооператив "Партнер", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве кооператива "Партнер" его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными действий по погашению задолженности перед Шемякиной (после смены фамилии - Голубцовой) Анастасией Сергеевной на общую сумму 104 249 рублей 80 копеек, а также о применении последствий недействительности этих действий.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, заявление конкурсного управляющего кооперативом "Партнер" удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 определение суда первой инстанции от 09.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.01.2013 оставлены без изменения.

Голубцова А.С. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное толкование и применение этими судами норм права.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявительницы, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суды пришли к выводу, что оспариваемые действия по выдаче Голубцовой А.С. денежных средств из кассы кооператива "Партнер" повлекли за собой оказание предпочтения в отношении удовлетворения ее требований перед требованиями других кредиторов должника.

Установив, что оспариваемые действия совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, суды, применив к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признали указанные действия недействительными.

Заявительница полагает, что судами не исследован должным образом вопрос о свершении оспариваемых действий в процессе обычной хозяйственной деятельности, а ее доводам о необходимости применения к спорным правоотношениям положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не была дана надлежащая оценка.

Между тем практика применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 7372/12.

В данном постановлении указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в названном постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Оспариваемые по настоящему делу судебные акты вынесены до официального опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 7372/12.

Учитывая, что заявительница не лишена возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункты 12 и 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3293/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко