Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2013 г. N Ф04-1608/13 по делу N А46-24806/2012

г. Тюмень

31 мая 2013 г.

Дело N А46-24806/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска на решение от 04.10.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Яркова С.В.) и постановление от 13.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н., Кливер Е.П.) по делу N А46-24806/2012 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (ОГРН 1025500975125; 644024, г. Омск, ул. Чкалова, 25) к Федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" в лице филиала "Омский государственный цирк" (ОГРН 1027739272527, ИНН 7702060003; 109012, г. Москва, ул. Пушечная, 4, стр. 1, 3) о взыскании задолженности по страховым взносам.

Суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" в лице филиала "Омский государственный цирк" (далее - Предприятие) задолженности по страховым взносам за 1 полугодие 2011 года (с 01.01.2011 по 30.06.2011) в общей сумме 1 471 628,52 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии - 1 053 686,66 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 136 906,3 руб.;

- пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии - 35 934,68 руб.;

- пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 4 850,2 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 141 187,78 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 91 089,17 руб.;

- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 4 846,78 руб.;

- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 3 126,95 руб.

Решением от 04.10.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 13.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение. Подробно доводы изложены в жалобе.

Судами и материалами дела установлено следующее.

В связи с наличием у Предприятия задолженности по страховым взносам за 1 полугодие 2011 года в общей сумме 1 471 628,52 руб. Фондом направлено требование от 10.10.2011 N 06500340164619 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д. 13 том 1).

Указанным требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.10.2011 N 06500340164619 Предприятию предложено добровольно погасить имеющуюся у него задолженность в срок до 29.10.2011.

Поскольку страховые взносы Предприятием в установленный срок уплачены не были, требование в добровольном порядке не исполнено, Фонд 28.06.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне оценив доводы сторон и представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 212, 215 АПК РФ, статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 18, 19, 22, 25, 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), пришли к обоснованному выводу о пропуске Фондом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и об отсутствии уважительной причины, послужившей препятствием к своевременному обращению в суд с соответствующим заявлением.

Суды правомерно, исходя из указанных нормативных положений, учитывая установленные обстоятельства, указали, что в рамках настоящего дела Фонд вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, то есть в рассматриваемом случае - до 29.04.2012, поскольку в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.10.2011 N 06500340164619 Предприятию предложено добровольно погасить имеющуюся у него задолженность в срок до 29.10.2011.

Поскольку материалами дела подтверждено обращение Фонда в арбитражный суд по настоящему делу 28.06.2012, суды обоснованно указали на утрату Фондом права на взыскание недоимки в судебном порядке, а с учетом положений части 7 статьи 25 Закона N 212-ФЗ и права на взыскание пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, срок для взыскания которой пропущен.

Суды, исследовав и оценив заявленные Фондом доводы, положенные в основу ходатайства о восстановлении пропущенного срока для взыскания недоимки по страховым взносам, пени (предъявление заявления в суд своевременно, но оставление его без движения, и в дальнейшем повлекшее его возврат в связи с неисполнением требований, явившихся основанием для оставления его без движения; большой объем работы в Фонде; что наличие задолженности Предприятием не оспаривается), не усмотрели оснований для признания их уважительными, влекущими юридические препятствия для своевременного обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции не имеет оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно отсутствия основания для признания указанных обстоятельств в качестве уважительных.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а фактически направлены на их переоценку относительно установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.10.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 13.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-24806/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров Е.В. Поликарпов