Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 08АП-9975/12

город Омск

11 декабря 2012 г.

Дело N А46-24806/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9975/2012) Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 04.10.2012 по делу N А46-24806/2012 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска к федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" (ОГРН 1027739272527, ИНН 7702060003) в лице филиала федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" "Омский государственный цирк" о взыскании 1 471 628 руб. 52 коп.,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А46-24806/2012 апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не были приложены:

- доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения лично под расписку федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" в лице филиала федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" "Омский государственный цирк" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска предложено в срок не позднее 04.12.2012 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок от подателя жалобы поступили документы:

- доверенность на Сухобокову О.В. от 07.06.2012 N 01-11/8550;

- список внутренних почтовых отправлений N 4536 от 02.11.2012, копия квитанции N 3736188 от 07.11.2012, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" копии апелляционной жалобы по адресу: 101440, г. Москва, ул. Пушечная, д. 4, к. 1, стр. 3.

Приложенная к апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска квитанция N 3736188 от 07.11.2012 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес лица, участвующего в деле, поскольку ответчиком по настоящему делу привлечено федеральное казенное предприятие "Российская государственная цирковая компания" в лице филиала федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" "Омский государственный цирк", однако, доказательств направления апелляционной жалобы в адрес филиала федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" "Омский государственный цирк" не представлено.

В связи с отсутствием в материалах дела надлежащих доказательств направления заказанным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку копий апелляционной жалобы федеральному казенному предприятию "Российская государственная цирковая компания" в лице филиала федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" "Омский государственный цирк" (644042, г. Омск, проспект Карла Маркса, 43 Б), суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска без движения.

2. Предложить Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова