Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2013 г. N Ф04-5441/11 по делу N А27-13696/2010

г. Тюмень

03 июня 2013 г.

Дело N А27-13696/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу администрации города Прокопьевска (653000, Кемеровская область, город Прокопьевск, проспект Шахтеров, 41, ИНН 4223020939, ОГРН 1024201883408) на определение от 20.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13696/2010 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Прокопьевский коммунальный комплекс" (653000, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Рудничная, 6, ИНН 4223048684, ОГРН 1084223001170) по заявлению конкурсного управляющего Захарова Андрея Васильевича о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности.

Суд установил:

администрация города Прокопьевска обратилась с кассационной жалобой на определение от 20.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13696/2010.

Срок на обжалование определения и постановления о признании недействительной сделки, совершённой должником определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование определения от 20.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 15.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда истёк 15.03.2013. Кассационная жалоба была подана заявителем 12.04.2013, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствовало.

Приняв во внимание указанные нормы права, суд кассационной инстанции определением от 29.04.2013 оставил кассационную жалобу заявителя без движения. В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 31.05.2013 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу администрации города Прокопьевска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на пяти листах, документы на семнадцати листах, почтовый конверт.

Судья

Л.В. Туленкова