Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2013 г. N Ф04-3992/12 по делу N А46-8542/2010

г. Тюмень

05 июня 2013 г.

Дело N А46-8542/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" на определение от 04.12.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8542/2010 по заявлению Щелкина Александра Сергеевича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Инвестсервис" (644001, город Омск, улица 20 лет РККА, 13, 1, ИНН 5504108852, ОГРН 1055507079022).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омсктрансстрой" обратилось с кассационной жалобой на определение от 04.12.2012 по делу N А46-8542/2010 Арбитражного суда Омской области о включении требования Щелкина Александра Сергеевича в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определением от 11.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" на определение 04.12.2012 Арбитражного суда Омской области прекращено в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение, не рассматривалось в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не возвращал апелляционную жалобу на данное определение в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

В.А. Лошкомоева