Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2013 г. N Ф04-2907/13 по делу N А45-23941/2009

г. Тюмень

07 июня 2013 г.

Дело N А45-23941/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., получив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИркутскМеталлоИзделия" на определение от 14.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23941/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "ИркутскМеталлоИзделия" к обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Метаприбор" о взыскании задолженности,

установил:

ООО "ИркутскМеталлоИзделия" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 названного Кодекса постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом указанных норм процессуального права, с кассационной жалобой по настоящему делу заявитель был вправе обратиться в срок до 20.12.2012. Фактически кассационная жалоба подана 14.05.2013 (согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области), то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование ООО "ИркутскМеталлоИзделия" указывает на отсутствие возможности подать кассационную жалобу в связи с нахождением руководителя предприятия в длительной командировке.

Между тем, нахождение руководителя в командировке не является уважительной причиной пропуска срока, так как не препятствует иным лицам, уполномоченным на представление интересов юридического лица, обратиться с кассационной жалобой.

Представитель ООО "ИркутскМеталлоИзделия" присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором суд постановил оставить определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве без изменения. Постановление апелляционной инстанции размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.11.2012. Кроме того, доверенность представителя заявителя Школоберда А.С., подписавшего кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, датирована 04.07.2012 и выдана на три года.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, так как отсутствуют объективные препятствия для своевременного обращения ООО "ИркутскМеталлоИзделия" с жалобой в установленный законом срок.

Такая позиция устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИркутскМеталлоИзделия" о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИркутскМеталлоИзделия" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев