Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2013 г. N Ф04-1429/13 по делу N А46-25933/2012

г. Тюмень

18 июня 2013 г.

Дело N А46-25933/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Усовой Анжелики Игоревны на решение от 29.10.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-25933/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, 248, 2, ИНН 5501086390, ОГРН 1055501035897) к индивидуальному предпринимателю Усовой Анжелике Игоревне о взыскании 50 000 руб.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Усова Анжелика Игоревна обратилась с кассационной жалобой на решение от 29.10.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-25933/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" к индивидуальному предпринимателю Усовой Анжелике Игоревне о взыскании 50 000 руб.

В кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В ходатайстве заявитель ссылается на обстоятельства, согласно которым им не была получена копия судебного акта в установленный срок, на отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и отказ суда кассационной инстанции в удовлетворении жалобы, поданной на определение о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы ходатайства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Усовой Анжелики Игоревны возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Сирина