Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2013 г. N Ф04-5352/12 по делу N А81-3293/2010

г. Тюмень

25 июня 2013 г.

Дело N А81-3293/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Фильченко Светланы Александровны, конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Партнёр" на постановление от 15.04.2013 (судьи Семёнова Т.П., Литвинцева Л.Р., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3293/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Партнёр" (629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, мкр Теремки, 8, ИНН 8901009719, ОГРН 1028900509241) по заявлению конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Партнёр" к Глушаковой Светлане Александровне о признании сделок по погашению кредиторской задолженности на сумму 17 482 895 рублей недействительными.

В заседании приняли участие представители КПКГ "Партнёр" Азизова Р.Х. по доверенности от 15.04.2013, Фильченко С.А. Фильченко И.Г. по доверенности от 21.02.2013.

Суд установил:

конкурсный управляющий кредитным потребительским кооперативом граждан "Партнёр" (далее - КПКГ "Партнёр", должник) Дударь Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании сделок, совершённых между КПКГ "Партнёр" и Глушаковой (фамилия изменена на Фильченко) Светланой Александровной 13.01.2010 на сумму 8 938 000 рублей и 22.01.2010 на сумму 8 844 228 рублей 22 копеек по погашению кредиторской задолженности недействительными, применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок, взыскании с Глушаковой С.А. в пользу КПКГ "Партнёр" денежных средств в размере 17 782 228 рублей 22 копеек и восстановлении права требования Глушаковой С.А. к КПКГ "Партнёр" в размере 17 782 228 рублей 22 копеек.

Определением от 05.12.2012 (судьи Назметдинова Р.Б., Мотовилов А.Н., Полторацкая Э.Ю.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2013 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего КПКГ "Партнёр" удовлетворено частично, признаны недействительными сделки, совершённые КПКГ "Партнёр" и Глушаковой С.А. 13.01.2010 и 22.01.2010 по погашению кредиторской задолженности на общую сумму 1 982 895 рублей 20 копеек, применены последствия недействительности данных сделок, с Фильченко С.А. в пользу КПКГ "Партнёр" взыскано 1 982 895 рублей 20 копеек, восстановлено право требования Фильченко С.А. к КПКГ "Партнёр" на сумму 1 982 895 рублей 20 копеек, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПКГ "Партнёр" в остальной части отказано.

С постановлением от 15.04.2013 не согласились Фильченко С.А., конкурсный управляющий КПКГ "Партнёр", в кассационных жалобах просят его отменить.

Фильченко С.А. считает, что сделка по выплате КПКГ "Партнёр" Глушаковой С.А. денежных средств во исполнение обязательства по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива является сделкой, совершённой в обычной хозяйственной деятельности КПКГ "Партнёр", в связи с чем она не может быть признана недействительной в силу статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий КПКГ "Партнёр" в кассационной жалобе просит оставить в силе определение суда первой инстанции, исходя из того, что материалами дела подтверждено получение Глушаковой С.А. денежных средств в размере 17 482 895 рублей 22 копеек.

Представители Фильченко С.А. и КПКГ "Партнёр" в судебном заседании поддержали каждый доводы своей жалобы, высказав возражения относительно другой жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно расходным кассовым ордерам от 13.01.2010 N 40145 на сумму 8 200 000 рублей, от 13.01.2010 N 40147 на сумму 738 000 рублей, от 19.01.2010 N 40249 на сумму 274 617 рублей 43 копейки, от 19.01.2010 N 40251 на сумму 24 715 рублей 57 копеек, от 19.01.2010 N 40245 на сумму 7 839 353 рублей 41 копейка, от 19.01.2010 N 40247 на сумму 705 541 рубля 81 копейка КПКГ "Партнёр" выдал Глушаковой С.А. денежные средства.

Определением от 06.09.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление Загороднюк Людмилы Ивановны о признании КПКГ "Партнёр" несостоятельным (банкротом) удовлетворено, требование Загороднюк Л.И. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дударь Владимир Николаевич.

Решением от 29.03.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа КПКГ "Партнёр" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Дударь В.Н.

Указывая на недействительность на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по выплате Глушаковой С.А. денежных средств из кассы КПКГ "Партнёр", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал сделки по выдаче денежных средств из кассы КПКГ "Партнёр" в общей сумме 17 482 895 рублей 22 копейки в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными. При этом судом первой инстанции принято во внимание, что на момент совершения сделок Глушакова С.А. работала в КПКГ "Партнёр" главным бухгалтером, то есть ей было известно о финансовом положении должника, о его неплатёжеспособности.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и признавая недействительными сделки, совершённые на сумму 1 982 895 рублей 20 копеек, исходил из того, что конкурсным управляющим КПКГ "Партнёр" не доказана выдача Глушаковой С.А. денежных средств в заявленном размере, реального выбытия денежных средств в размере 15 500 000 рублей из конкурсной массы должника не произошло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из пункта 3 статьи 61.3 названного Закона следует, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63) разъяснено, что, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права, а также разъяснения, изложенные в постановлении N 63, оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, в том числе копии договоров от 15.10.2009 N 16644 и от 21.10.2009 N 16645 о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование КПКГ "Партнёр", по условиям которых пайщик Глушакова С.А. передала в фонд финансовой взаимопомощи КПКГ "Партнёр" личные сбережения в размере 8 200 000 рублей на срок с 15.10.2009 по 13.01.2010 и в размере 7 839 353 рублей 41 копейки на срок с 21.10.2009 по 19.01.2010 и другие документы, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что сделки по передаче Глушакова С.А. денежных средств в размере 1 982 895 рублей 20 копеек повлекли за собой оказание предпочтения ей перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

На дату совершения указанных сделок у должника существовали неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника. При этом судами установлено совершение сделок с заинтересованным лицом, поскольку Глушакова С.А. являлась бухгалтером, то есть она знала о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, пришёл к выводу о том, что оспариваемые сделки не могут быть отнесены к сделкам, совершённым в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку не являются сделками, направленными на достижение основной цели деятельности кредитного кооператива.

В связи с тем, что на момент выплаты денежных средств Глушаковой С.А. у КПКГ "Партнёр" имелось более 300 непогашенных требований вкладчиков, подтверждённых исполнительными листами, выданными в период 2009-2010 годов, передачу денежных средств по спорным сделкам нельзя отнести к обычной хозяйственной деятельности, которая не осуществлялась длительный период времени.

Таким образом, с учётом изложенных норм права и обстоятельств дела суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьёй 61.6 Закона о банкротстве, правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего КПКГ "Партнёр" о признании недействительными сделок, совершённых 13.01.2010 и 22.01.2010 по погашению кредиторской задолженности на общую сумму 1 982 895 рублей 20 копеек, также правильно применил последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу КПКГ "Партнёр" 1 982 895 рублей 20 копеек и восстановления права требования Глушаковой С.А. к КПКГ "Партнёр" в размере 1 982 895 рублей 20 копеек.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3293/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационные жалобы Фильченко (Глушаковой) Светланы Александровны, конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Партнёр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова