Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2013 г. N Ф04-1991/13 по делу N А46-17564/2011

г. Тюмень

1 июля 2013 г.

Дело N А46-17564/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Кисляковой Т.С.,

Триля А.В.,

рассмотрел кассационную жалобу Скурихина Павла Валерьевича на решение от 09.07.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Солодкевич И.М.) и постановление от 15.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Кудрина Е.Н., Литвинцева Л.Р.) по делу N А46-17564/2011 по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025403223185, ИНН 5407212142), открытому акционерному обществу "Хлебник" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025501168021, ИНН 5505004630), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1045401918990, ИНН 5405272516), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, ул. Элеваторная, 7, ОГРН 1025404576086, ИНН 5438100544), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025501247914, ИНН 5506047147), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 48, 2, ОГРН 1025402487307, ИНН 5406218960), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, 10, ОГРН 1025404181813, ИНН 5422107865), обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (Тульская область, п.г.т. Теплое, ул. Сельхозтехниковская, 1, ОГРН 1077151000277, ИНН 7134038143), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557), закрытому акционерному обществу "Форнакс" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025500974113, ИНН 5504009530), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1035401914767, ИНН 5405247693), обществу с ограниченной ответственностью "Тогучинский мелькомбинат" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1075405016400, ИНН 5405347803) о взыскании 9 790 223, 11 руб. основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат основного долга, неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за невыполнение обязательств по проведению оборотов по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00119 от 29.07.2008; к открытому акционерному обществу "Хлебник" о взыскании 239 049, 92 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00131 от 30.03.2010, к обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" о взыскании 200 134, 82 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00264 от 30.03.2010, к открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" о взыскании 200 134, 82 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00320 от 30.03.2010, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" о взыскании 200 134, 82 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00237 от 30.03.2010, к закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" о взыскании 200 134, 82 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00290 от 30.03.2010, к открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 239 049, 92 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00350 от 30.03.2010, к обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" о взыскании 261 287, 12 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00080 от 30.03.2010, к обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" о взыскании 200 134, 82 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00156 от 30.03.2010, к закрытому акционерному обществу "Форнакс" о взыскании 227 931, 32 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00106 от 30.03.2010, к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" о взыскании 200 134, 82 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00207 от 30.03.2010, к обществу с ограниченной ответственностью "Тогучинский мелькомбинат" о взыскании 239 049, 92 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00041 от 30.03.2010,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании кредитного соглашения N КС-740000/2009/00119 от 29.07.2008 недействительным в части пункта 8.5., подпункта 11 пункта 9.1. (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 25.03.2009, N 3 от 30.03.2010), пункта 11.4 и применении последствий его недействительности;

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании кредитного соглашения N КС-740000/2009/00119 от 29.07.2008 недействительным в части пункта 6.9. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 25.03.2009) и применении последствий его недействительности.

В заседании приняли участие представители: от Скурихина Павла Валерьевича - Середа И.В. по доверенности от 17.04.2013;

от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - Лохтин Е.Ю. по доверенности от 26.03.2013.

Суд установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади", обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений", обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания", открытому акционерному обществу "Хлебник", закрытому акционерному обществу "Форнакс", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь", обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк", закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии", открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор", открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов", обществу с ограниченной ответственностью "Тогучинский мелькомбинат" о взыскании 9 790 223, 11 руб. задолженности по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00119 от 29.07.2008;

ООО "САХО АГРО" о взыскании 261 287, 12 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00080 от 30.03.2010;

ООО "Новые технологии защиты растений" о взыскании 200 134, 82 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00207 от 30.03.2010;

ОАО "Хлебник" о взыскании 239 049, 92 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00131 от 30.03.2010;

ЗАО "Форнакс" о взыскании 227 931, 32 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00106 от 30.03.2010;

ООО "ТД "Сибирский пекарь" о взыскании 200 134, 82 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00237 от 30.03.2010;

ООО "Химтэк" о взыскании 200 134, 81 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00264 от 30.03.2010;

ЗАО "Новые аграрные технологии" о взыскании 200 134, 82 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00290 от 30.03.2010;

ОАО "Тогучинский элеватор" о взыскании 200 134, 82 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00320 от 30.03.2010;

ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 239 049, 92 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00350 от 30.03.2010;

ООО "Тогучинский мелькомбинат" о взыскании 239 049, 92 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства N ДП-740000/2010/00041 от 30.03.2010.

В порядке, установленном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Производственные площади" к Банку ВТБ (ОАО) предъявлены (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) встречные исковые требования: о признании кредитного соглашения N КС-740000/2008/00119 от 29.07.2008 недействительным в части пункта 8.5., подпункта 11 пункта 9.1. (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 25.03.2009, N 3 от 30.03.2010), пункта 11.4. и применении последствий недействительности пункта 8.5 кредитного соглашения в виде возврата истцу суммы неустойки, уплаченной Банку в соответствии с пунктом 11.4. кредитного соглашения за период с 28.01.2010 по 30.03.2010 (период существования задолженности по оплате основного долга, в который нарушалась очередность списания, предусмотренная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) в размере 5 180, 82 руб. путем зачета указанной суммы в счет погашения задолженности заемщика по уплате основного долга по кредитному соглашению на дату платежей указанной неустойки;

о признании кредитного соглашения N КС-740000/2008/00119 от 29.07.2008 недействительным в части пункта 6.9. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 25.03.2009) и применении последствий недействительности пункта в виде возврата заемщику суммы комиссии за изменение условий кредитного соглашения, уплаченной Банку в соответствии с пунктом 6.9., пунктом 3 дополнительного соглашения N 2 от 25.03.2009 и пунктом 1 дополнительного соглашения N 3 от 30.03.2010 в размере 30 500 руб. путем зачета указанной суммы в счет уплаты основного долга по кредитному соглашению в даты платежей указанной комиссии, а также в виде возврата суммы переплаты по процентам в размере 6 021, 25 руб. и суммы переплаты по неустойке за неподдержание кредитных оборотов в размере 215, 43 руб. (возникающих в результате уменьшения суммы основного долга вследствие зачета комиссии за изменение условий сделки ввиду ничтожности данной комиссии) путем зачета указанных сумм в основной долг по кредитному соглашению в даты платежей данных сумм.

Решением от 09.07.2012 Арбитражного суда Омской области требования первоначального и встречного исков удовлетворены частично.

Постановлением от 15.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, в измененной части принят новый судебный акт.

С кассационной жалобой на решение и постановление в порядке статьи 42 АПК РФ обратился Скурихин Павел Валерьевич.

В обоснование жалобы указывает на то, что не привлечение Скурихина Павла Валерьевича к участию в настоящем деле лишило последнего возможности защищать свои имущественные права и интересы. Решением Центрального районного суда г. Омска от 27.11.2012 по делу N 2-4947/2012 частично удовлетворены требования ОАО Банк ВТБ о взыскании с Скурихина П.В. задолженности по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00119 от 27.06.2008 и договору поручительства, в удовлетворении встречных требований Скурихина П.В. отказано. В решении суда общей юрисдикции указано, что решение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2012 по делу N А46-17564/2011 имеет преюдициальное значение в части взысканных сумм за соответствующий период, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с Скурихина П.В. как еще одного поручителя.

19 июня 2013 года в материалы дела поступили дополнения к кассационной жалобе, в которых заявитель указывает, что судами дана неверная квалификация правовой природы подпункта 11 пункта 9.1. кредитного соглашения.

Поскольку в нарушение части 1 статьи 279 АПК РФ отзыв ООО "Производственные площади" на кассационную жалобу был направлен в суд без предоставления доказательства направления его лицам, участвующим в деле, суд кассационной инстанции не принимает во внимание данный отзыв.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы жалобы.

Представитель Банк ВТБ (ОАО) возражает против доводов кассационной жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

В соответствии со статьями 42, 273 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, имеют право на обжалование судебного акта в кассационном порядке, если он принят об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Решение и постановление в рамках настоящего дела вынесены по результатам рассмотрения исковых требований Банка ВТБ (ОАО) о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требований к Скурихину П.В. в рамках настоящего дела не было предъявлено. Какие-либо выводы о его правах и обязанностях в судебных актах отсутствуют.

Возможность защиты своих прав как поручителя ООО "Производственные площади" реализовано Скурихиным П.В. в суде общей юрисдикции при предъявлении к нему соответствующих требований Банком ВТБ (ОАО).

Поскольку оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя, заявитель не обладает правом на обжалование судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возврату Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Скурихина Павла Валерьевича на решение от 09.07.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17564/2011 прекратить.

Возвратить Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 22.03.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Т.С. Кислякова А.В. Триль