Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2013 г. N Ф04-2873/13 по делу N А27-13023/2012

г. Тюмень

3 июля 2013 г.

Дело N А27-13023/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" на определение от 07.03.2013 (судья Васильева Ж.А.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.05.2013 (судьи Сухотина В.М., Мухина И.Н., Ярцев Д.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13023/2012 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройблок" (650036, город Кемерово, проезд Промышленный, 28, ИНН 4206027758, ОГРН 1034205022147) о признании недействительными сделок по перечислению 08.06.2012 и 14.06.2012 547 994 рублей 31 копейки на счёт общества с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" (650099, город Кемерово, проспект Ленина, 14, 2, ИНН 4206031225, ОГРН 1024200714174) и применении последствий признания сделок недействительными.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Перевалова О.И.) в заседании участвовали представители конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройблок" Данилин М.Д. по доверенности от 18.07.2012, общества с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" Сергеева А.С. по доверенности от 04.03.2013.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Стройблок" (далее - ООО "Стройблок") Караваева О.С. 06.02.2013 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению учредителем должника Покусаевой Н.Э. 08.06.2012 и 14.06.2012 денежных средств в размере 547 994 рублей 31 копейки на счёт N 40702810926020101101 общества с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" (далее - ООО "Тепломонтаж") в открытом акционерном обществе "Сбербанк России" отделении N 8615 города Кемерово, применении последствий признания сделок недействительными.

Определением от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2013, требования конкурсного управляющего ООО "Стройблок" удовлетворены.

С определением от 07.03.2013 и постановлением от 07.05.2013 не согласилось ООО "Тепломонтаж", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что отсутствуют основания для признания недействительными оспариваемых сделок по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Перечисление денежных средств по спорным квитанциям нельзя рассматривать как отдельную, самостоятельную сделку обособлено от основного договора подряда от 28.11.2008 N 18. Указанный договор подряда заключён в рамках обычной хозяйственной деятельности, действия должника не направлены на уменьшение конкурсной массы должника, увеличение имущественных требований к должнику и, соответственно, причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего считает принятые судебные акты законными, не подлежащими отмене.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 08.06.2012 и 14.06.2012 участником ООО "Стройблок" Покусаевой Н.Э. произведено перечисление денежных средств в размере 557 994 рублей 31 копейки на счёт N 40702810926020101101 ООО "Тепломонтаж". В основании платежа указано: "гашение основного долга и государственной пошлины по делу N А27-1395/2011 от 21.02.2012 по решению арбитражного суда, оплата от учредителя за ООО "Стройблок".

Конкурсный управляющий должника, посчитав, что указанные сделки повлекли за собой оказание предпочтения одному кредитору по отношению к другим кредиторам, обратился с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

В рассматриваемом случае суды установили, что Покусаева Н.Э. является учредителем должника, сделки по перечислению учредителем должника Покусаевой Н.Э. 08.06.2012 и 14.06.2012 денежных средств в размере 547 994 рублей 31 копейки на счёт N 40702810926020101101 ООО "Тепломонтаж" совершены в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании ООО "Стройблок" несостоятельным (банкротом), в связи с этим пришли к правильному выводу о том, что она знала о признаке неплатёжеспособности должника.

Оспариваемые сделки по перечислению денежных средств привели к удовлетворению требований ООО "Тепломонтаж" при наличии неудовлетворённых требований иных кредиторов должника. На дату принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) у него имелись непогашенные обязательства, срок исполнения которых наступил до даты обращения в суд заявителя по делу.

Таким образом, с учётом изложенных норм права и обстоятельств дела, судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные требования и признали недействительными сделки по перечислению Покусаевой Н.Э. 08.06.2012 и 14.06.2012 денежных средств в размере 547 994 рублей 31 копейки на счёт ООО "Тепломонтаж", а также в соответствии со статьёй 61.6 Закона о банкротстве правомерно применили последствия недействительности сделок.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что перечисление денежных средств по спорным квитанциям нельзя оценивать отдельно от договора подряда, поскольку в соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в частности, действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платёж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора) или иные действия, направленные на прекращение обязательств. Договор подряда в данном случае судом не оценивается, так как не является предметом иска о признании сделки недействительной.

Фактически доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве и выражают несогласие с выводами судов.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 07.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.05.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13023/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова