Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11211/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - сделка с предпочтением - применение последствий недействительности - единообразие в толковании и применении норм права - перечисление денежных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11211/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" (г. Кемерово, Кемеровская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2013 по делу N А27-13023/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройблок" (далее - общество "Стройблок", должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению 08.06.2012 и 14.06.2012 учредителем должника 547 994 рублей 31 копейки обществу с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" (далее - общество "Тепломонтаж") и применении последствий недействительности сделок, обязав общество "Тепломонтаж" возвратить эту денежную сумму должнику.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 определение от 07.03.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2013 определение от 07.03.2013 и постановление от 07.05.2013 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 08.06.2012 и 14.06.2012 Покусаева Н.Э., перечислила обществу "Тепломонтаж" на счет 557 994 рублей 31 копейки. Оплата была произведена во исполнение решения арбитражного суда по делу N А27-1395/2011 за общество "Стройблок", учредителем которого является Покусаева Н.Э..

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Конкурсный управляющий оспорил перечисление этой денежной суммы как сделку с предпочтением на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка с предпочтением может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил: если сделка с предпочтением была совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств (в частности недобросовестности контрагента), не требуется.

Установив, что оспариваемые платежи совершены в течение месяца до принятия судом заявления о признании общества "Стройблок" банкротом и при наличии у должника других кредиторов, чьи требования не удовлетворены, суды правомерно признали недействительными действия по перечислению денежных средств одному из кредиторов - обществу "Тепломонтаж" как сделку с предпочтением.

При рассмотрении спора суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые платежи не относятся к сделкам, указанным статье 61.1 Закона о банкротстве.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для их пересмотра в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-13023/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов