Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2013 г. N Ф04-3330/13 по делу N А46-330/2012

г. Тюмень

16 июля 2013 г.

Дело N А46-330/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел кассационную жалобу Скурихина Павла Валерьевича на решение от 28.08.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Стрелкова Г.В.) и постановление от 17.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-330/2012 по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1035401914767, ИНН 5405247693), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, ул. Элеваторная, 7, ОГРН 1025404576086, ИНН 5438100544), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, 10, ОГРН 1025404181813, ИНН 5422107865), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025403223185, ИНН 5407212142), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025501247914, ИНН 5506047147), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1045401918990, ИНН 5405272516), открытому акционерному обществу "Хлебник" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025501168021, ИНН 5505004630), открытому акционерному обществу "Форнакс" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025500974113, ИНН 5504009530), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 48, 2, ОГРН 1025402487307, ИНН 5406218960), открытому акционерному обществу "САХО-Агро Ульяновск" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1077309000306, ИНН 7309904029) о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению от 27.06.2008 N КС-740000/2008/00100 и неустойки по договорам поручительства в общем размере 49 715 401 руб.,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о применении последствий ничтожности части условий кредитного соглашения.

Суд установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений", обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск", обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади", обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания", открытому акционерному обществу "Хлебник", открытому акционерному обществу "Форнакс", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь", обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк", закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии", открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор", открытому акционерному обществу "Карасукский КХП" о взыскании 38 008 408, 23 руб. в том числе, 22 000 000 руб. основного долга, 6 335 397, 26 руб. процентов за пользование кредитом, 7 484 400 руб. неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 1 895 076, 75 руб. неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом, 293 534, 22 руб. штрафных санкций по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00100 от 27.06.2008, взыскании неустойки за невыполнение обязательств поручителя.

ООО "Новые технологии защиты растений" обратилось в Арбитражный суд Омской области с встречным исковым заявлением к Банку ВТБ о применении последствий ничтожности части сделки (пункт 8.5.) в виде возврата истцу суммы неустойки, уплаченной ответчику в соответствии с пунктом 11.4. кредитного соглашения до момента предъявления настоящего иска в сумме 74 136, 98 руб. за период с 27.11.2009 по 29.03.2010 включительно (период существования просроченной задолженности по кредитному соглашению, в который нарушалась очередность списания денежных средств, установленная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) путем зачета указанной суммы в счет погашения части задолженности истца перед ответчиком по оплате основного долга по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00100 от 27.06.2008; применении последствия ничтожности части сделки в виде возврата истцу суммы неустойки, уплаченной ответчику в соответствии с пунктом 11.4. кредитного соглашения до момента предъявления настоящего иска, в размере 347 680, 34 руб. по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00100 от 27.06.2008; применении последствий ничтожности сделки (пункт 6.9. кредитного соглашения, пункт 1 дополнительного соглашения N 3 от 25.03.2009 и пункт 1 дополнительного соглашения N 4 от 30.03.2010 г.) в виде возврата истцу суммы комиссии за изменение условий кредитной сделки в размере 110 000 руб. по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00100 от 27.06.2008.

Решением от 28.08.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда требования первоначального и встречного исков удовлетворены частично.

С кассационной жалобой на решение и постановление в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился Скурихин Павел Валерьевич.

В обоснование жалобы указывает на то, что не привлечение Скурихина Павла Валерьевича к участию в настоящем деле лишило последнего возможности защищать свои имущественные права и интересы. Решением Центрального районного суда г. Омска от 28.02.2013 по делу N 2-7/2013 частично удовлетворены требования ОАО Банк ВТБ о взыскании с Скурихина П.В. задолженности по кредитному соглашению N КС-740000/2008/00100 от 27.06.2008 и договору поручительства, в удовлетворении встречных требований Скурихина П.В. отказано. В решении суда общей юрисдикции указано, что решение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2012 по делу N А46-330/2012 имеет преюдициальное значение в части взысканных сумм за соответствующий период, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с Скурихина П.В. как еще одного поручителя. Кроме того, судами дана неверная квалификация правовой природы подпункта 11 пункта 9.1. кредитного соглашения.

В соответствии со статьями 42, 273 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, имеют право на обжалование судебного акта в кассационном порядке, если он принят об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Решение и постановление в рамках настоящего дела вынесены по результатам рассмотрения исковых требований Банка ВТБ (ОАО) о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Требований к Скурихину П.В. в рамках настоящего дела не было предъявлено. Какие-либо выводы о его правах и обязанностях в судебных актах отсутствуют.

Возможность защиты своих прав как поручителя реализовано Скурихиным П.В. в суде общей юрисдикции при предъявлении к нему соответствующих требований Банком ВТБ (ОАО).

Поскольку оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя, соответственно заявитель не обладает правом на обжалование судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возврату Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Скурихина Павла Валерьевича на решение от 28.08.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.12.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-330/2012 прекратить.

Возвратить Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 11.06.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова