Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2013 г. N Ф04-4591/12 по делу N А45-23605/2011

г. Тюмень

16 июля 2013 г.

Дело N А45-23605/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскМАЗсервис" на решение от 29.01.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нефедченко И.В.) и постановление от 09.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Стасюк Т.Е., Сухотина В.М.) по делу N А45-23605/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскМАЗсервис" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, 54/1, ОГРН 1045403907890, ИНН 5410153472) к закрытому акционерному обществу "ФинСибИнвест-Строй" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Писарева, 102, 402, ОГРН 1065406159741, ИНН 5406365876) о взыскании 3 065 995, 20 руб.

В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскМАЗсервис" - Тригубец И.И. по доверенности от 01.03.2013; от закрытого акционерного общества "ФинСибИнвест-Строй" - Тюменев Е.В. по доверенности от 06.12.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "НовосибирскМАЗсервис" (далее - ООО "НовосибирскМАЗсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ФинСибИнвест-Строй" (далее - ЗАО "ФинСибИн-вест-Строй", ответчик) о взыскании 3 839 400 руб., в том числе, 3 000 000 руб. вексельного долга, 419 700 руб. процентов за период с 14.10.2011 по 22.01.2013, 419 700 руб. пени за период с 14.10.2011 по 22.01.2013 (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 05.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 25.10.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения решением от 05.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить со ссылкой на ошибочность выводов суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает на ошибочность выводов суда о том, что истцу было известно об отсутствии основания выдачи спорного векселя; документ под названием "объяснения Штыхно В.Н." не является доказательством по делу в силу статей 67, 68 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей, проверив в соответствии со статьями 286-288 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов исходя из доводов жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что 23.08.2011 ЗАО "ФинСибИнвест-Строй" выдан ООО "НовосибирскМАЗсервис" простой вексель ФСИ N 0002 на сумму 3 000 000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.09.2011.

13 октября 2011 года ООО "НовосибирскМАЗсервис" предъявило указанный вексель к оплате.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате векселя, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, доводы сторон, возражения ответчика (векселедателя) против требования истца (первого векселедержателя) об оплате векселя, вытекающие из известных им отношений, установил отсутствие оснований для выдачи векселя и отказал в удовлетворении иска (статьи 17, 77 Положения о переводном и простом векселе введенном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", статьи 10, 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с обращением векселей").

Апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда, оснований для отмены решения суда не установил.

Доводы жалобы об ошибочности выводов суда о том, что истцу было известно об отсутствии основания выдачи спорного векселя, судом не учтено, что в момент приобретения векселя истцу не было известно об отсутствии основания выдачи векселя, об этом ему стало известно позднее, уже после выдачи векселя, были предметом оценки судов, мотивировано отклонены.

Поскольку сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя, известна и векселедателю, и первому приобретателю как участникам этих отношений, такие отношения следует признать разновидностью отношений личных. Если векселедатель простого векселя доказывает отсутствие основания выдачи векселя, в иске первому приобретателю следует отказать.

Судами установлено, что обязательства по договору купли-продажи от 04.07.2011 N 25/05-11-ФСИ исполнены покупателем в полном объеме путем выдачи собственного векселя ФСИ N 0001 номинальной стоимостью 4 600 000 руб. со ссылкой в акте приемки-передачи векселя на указанный договор, а также перечислением денежных средств в размере 18 400 000 руб. согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения от 22.08.2011. Условиями указанной сделки выдача векселя на сумму 3 000 000 руб. не была предусмотрена. Основания выдачи спорного векселя на сумму 3 000 000 руб. судом не установлены, удовлетворение настоящего иска привело бы к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что объяснения Штыхно В.Н. не является доказательством по делу ввиду их неприобщения к материалам дела, подлежат отклонению с учетом повторного рассмотрения дела и протокола судебного заседания от 22.01.2013.

Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированное обоснование отклонения заявленных истцом доводов и принятие во внимание доводов ответчика, представленных доказательств.

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.01.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23605/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова