Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2013 г. N Ф04-3287/12 по делу N А02-1358/2011

г. Тюмень

17 июля 2013 г.

Дело N А02-1358/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Сидоровой А.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" на решение от 20.11.2012 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Гуткович Е.М.) и постановление от 06.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю.) по делу N А02-1358/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 75, б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Усть-Канское дорожное ремонтно-строительное управление".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - общество "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - общество "Алтайэнергосбыт", ответчик) о взыскании 1 565 837 руб. 45 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Усть-Канское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - общество "Усть-Канское ДРСУ", третье лицо).

Решением от 27.12.2011 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 09.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 10.09.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 20.11.2012 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с общества "Алтайэнергосбыт" в пользу общества "МРСК Сибири" взыскана задолженность за услуги по передаче электроэнергии в июне 2011 года в сумме 279 148 руб. 40 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель не согласен с выводами судов относительно периода взыскания платы за безучетное потребление электрической энергии.

Третье лицо в отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

От ответчика отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами, между обществом "Алтайэнергосбыт" (заказчиком) и обществом "МРСК Сибири" (исполнителем) 01.01.2010 заключен договор N 001 оказания услуг по передаче электрической энергии, с приложениями NN 1 - 13 к нему (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложения N 7 к договору), а также по заявкам заказчика (пункт 3.3.14).

В Приложении N 6 к договору стороны согласовали регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной (переданной) электрической энергии, в котором определили, что под неучтенным потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электрической энергии является в том числе, истечение сроков госповерки электросчетчика и трансформаторов тока.

В соответствии с пунктами 3, 6, 13 Приложения N 6 к договору акты о неучтенном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности.

Факт безучетного потребления фиксируется в акте о неучтенном потреблении установленной сторонами формы. Оформленные надлежащим образом акты о неучтенном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и в последний рабочий день отчетного месяца) передаются заказчику представителями исполнителя по акту приема-передачи.

При проведении проверки приборов учета потребителя ответчика - общества "Усть-Канское ДРСУ" на АБЗ-630 (урочище Большой Сары-Козы) был выявлен факт просрочки межповеречного интервала трансформаторов тока, о чем составлены акт проверки учета электроэнергии от 04.03.2010 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.06.2011 N 0000233.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчетный лист были направлены обществу "Алтайэнергосбыт".

Поскольку ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении в количестве 626002 кВтч на сумму 1 565 837 руб. 45 коп., оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что в период с октября 2010 по апрель 2011 на спорном объекте отсутствовало фактическое потребление электрической энергии.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Правилами от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В силу пункта 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе: комиссионный акт от 06.05.2011 о принятии к строительному сезону АБЗ общества "Усть-Канское ДРСУ" после прекращения работ по приказу от 14.09.2010; абонентскую карточку потребителя за период с января 2010 по октябрь 2012 года, отчеты потребителя за январь-декабрь 2011 года, счета-фактуры общества "Алтайэнергосбыт", суды установили, что на спорном объекте отсутствовало фактическое потребление электрической энергии в период с октября 2010 по апрель 2011 года, в связи с чем правомерно взыскали 279 148 руб. 40 коп. за период с 06.05.2011 по 06.06.2011.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов судов по делу и направлены на переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 АПК РФ не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.11.2012 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 06.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1358/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

А.В. Сидорова С.В. Фролова