г. Тюмень |
|
19 июля 2013 г. |
Дело N А03-11191/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.
Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Гудыма В.Н.,
судей Дубининой Т.Н.,
Кисляковой Т.С.,
рассмотрел по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по делу N А03-11191/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Архистрой" (658701, Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Каменская, 111А, ИНН 2207005577, ОГРН 1032201730494) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детского-юношеская спортивная школа" (658700, Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Красноармейская, 1, ИНН 2207002400, ОГРН 1032241730014) о взыскании 248 373,75 руб.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архистрой" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 223 447 руб. задолженности по договору подряда от 10.05.2011 N 7 и 19 663,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2013 решение суда 14.11.2012 и постановление апелляционного суда от 09.03.2013 оставлены без изменения, кассационная жалоба учреждения - без удовлетворения.
Вместе с тем, при подаче кассационной жалобы учреждением не была уплачена государственная пошлина. Судом кассационной инстанции со ссылкой на то, что решение вопроса о распределении государственной пошлины возможно при рассмотрении кассационной жалобы по существу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была принята кассационная жалоба к рассмотрению и суд обязал учреджение ко дню судебного заседания представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере в подлиннике.
Вместе с тем, на дату рассмотрения жалобы - 02.07.2013 заявителем доказательства уплаты государственной пошлины не представлены и при вынесении постановления от 03.07.2013 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.
В силу указанных норм права и установленных обстоятельств суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о взыскании с учреждения государственной пошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражному суду Алтайского края в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А03-11191/2012 Арбитражного суда Алтайского края.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.Н. Гудым |
Судьи |
Т.Н. Дубинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.
В силу указанных норм права и установленных обстоятельств суд кассационной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о взыскании с учреждения государственной пошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражному суду Алтайского края в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход бюджета."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2013 г. N Ф04-3106/13 по делу N А03-11191/2012
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3106/13
03.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3106/13
19.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11525/12
14.11.2012 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-11191/12