Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2013 г. N Ф04-3371/13 по делу N А46-25480/2012

г. Тюмень

22 июля 2013 г.

Дело N А46-25480/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" на решение от 07.09.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Баландин В.А.) и постановление от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-25480/2012 по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (644042, г. Омск, ул. Маяковского, 2, ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу "Славянка" (129110, г. Москва, пл. Суворовская, 2, стр. 3, ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании 68 199 руб. 69 коп.

В заседании приняли участие представитель открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - Герцев В.Е. по доверенности от 28.12.2012 N 15/333.

Суд установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Славянка" (далее - ОАО "Славянка", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 07.06.2010 N 162/2 за период с 01.03.2012 по 28.04.2012 в сумме 67 233 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2012 по 25.06.2012 в сумме 965 руб. 73 коп.

Решением от 07.09.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Славянка" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскана задолженность в размере 67 233 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 965 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 руб. 96 коп.

ОАО "Славянка" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: судами не учтено, что исполнение обязанности ОАО "Славянка" по внесению оплаты за абонента обусловлено не фактом потребления услуг ОАО "ОмскВодоканал", а возложением договором обязанности по произведению платежей, исполнение которой ограничено сроком действия договора от 07.06.2010 N 162/2 с дополнительным соглашением N 1 к нему; договор от 07.06.2010 N 162/2 прекратил свое действие с 01.01.2012, соответственно, с этой даты у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом; лицевой счет абонента не является первичной документацией, подтверждающий факт оказания услуг и их объем; доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, истцом в материалы дела не представлено; отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ОмскВодоканал" просит решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что между ОАО "ОмскВодоканал", военным комиссариатом Омской области (абонент) и ФГУ "Омская КЭЧ" Минобороны России (правопредшественник ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России - плательщик) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 07.06.2010 N 162/2 (далее - договор), предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска.

Перечень объектов абонента приведен в приложении N 1 к договору с указанием лимитов водопотребления.

Согласно пункту 3.3.2 договора (с учетом протокола согласования разногласий) плательщик обязался производить оплату услуг ОАО "ОмскВодоканал", оказанных абоненту, в объеме, в порядке и в сроки, установленные условиями договора для абонента, а также исполнять все денежные обязательства абонента перед ОАО "ОмскВодоканал", вытекающие из условий договора.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 6 договора, согласно которому расчетным периодом является месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора (с учетом положений протокола разногласий), расчеты по договору принимаются в следующем порядке: абонент и (или) плательщик в срок до 15-го числа расчетного периода перечисляют на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде, в размере 30 процентов лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты по настоящему договору в расчетном периоде. После окончания расчетного периода ОАО "ОмскВодоканал" выставляет абоненту и (или) плательщику счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки услуг за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги по договору, оплата которых должна быть произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Сторонами договора и ОАО "Славянка" 01.07.2010 подписано дополнительное соглашение N 1 к договору (далее - соглашение N 1), согласно которому ОАО "Славянка", выступая в качестве нового плательщика, приняло обязательство по оплате задолженности абонента по договору, номер которого изменен на 162/3, а также обязалось нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (л.д. 19-20 т. 1).

Согласно пункту 6 соглашения N 1 расчеты между абонентом и ОАО "ОмскВодоканал" по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал". Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Пунктом 9 соглашения N 1 сторонами согласовано условие о том, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания.

В период с 01.03.2012 по 28.04.2012 истец в соответствии с условиями договора оказал абоненту услуги по водопотреблению и водоотведению, стоимость которых составила сумму в размере 67 233 руб. 96 коп., что подтверждается карточками лицевых счетов, в которых зафиксированы показания водомеров и объемы израсходованной воды, а также счетами-фактурами с расшифровкой от 31.03.2012 N Аб-35282 и от 30.04.2012 N Аб-47903.

Ссылаясь на неисполнение ОАО "Славянка" обязательств по оплате оказанных услуг, ОАО "ОмскВодоканал" обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условиями договора с учетом соглашения N 1 обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению возложена на плательщика, которым является ответчик. Суд указал, что договор в спорный период являлся действующим.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Обязанности ОАО "Славянка" по внесению платы за абонента связаны с заключением 20.07.2010 Министерством обороны России с ответчиком государственного контракта N 1-КЖФ от 20.07.2010 по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков Министерства обороны России, во исполнении которого заключено дополнительное соглашение N1 от 01.07.2010 к рассматриваемому договору, а также с действующим в период с 01.07.2011 по 31.12.2012 государственным контрактом на поставку холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны России и подведомственных ему организаций N 1-ВКХ от 14.07.2011, заключенным между Министерством обороны России и ОАО "Славянка".

Из условий государственных контрактов усматривается, что ОАО "Славянка" обязалось оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению не за свой счет, а за счет Министерства обороны Российской Федерации.

Учитывая, что ОАО "Славянка" является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе в отношении объектов абонента - военного комиссариата Омской области, лицевые счета за оказанные ОАО "ОмскВодоканал" в спорный период услуги абонентом и плательщиком подписаны, что свидетельствует об исполнении сторонами договора и после направления ОАО "Славянка" письма о расторжении договора и дополнительного соглашения N 1 с 01.01.2012 (письмо N 2493 от 30.11.2011, а следовательно его пролонгации на 2012 год (пункты 8.2 - 8.5 договора), суды правомерно удовлетворили исковые требования как в части суммы основного долга, так и в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг, изложенный в кассационной жалобе, подлежит отклонению, поскольку является новым.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятых судебных актов (статья 286 АПК РФ), в связи с этим указанный довод, который является новым, не может быть рассмотрен и являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 07.09.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-25480/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова