Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2013 г. N Ф04-5832/12 по делу N А46-8338/2012

г. Тюмень

24 июля 2013 г.

Дело N А46-8338/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Беловой Л.В.

Ильина В.И.

при ведении протокола помощником судьи Володиной Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибАлкоТрейд" на определение от 11.02.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Баландин В.А.) и постановление от 19.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда(судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Рябухина Н.А.) по делу N А46-8338/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зерно Сибири" (644000, город Омск, улица 10 лет Октября, 113, ОГРН 1085406029730, ИНН 5406447800) к обществу с ограниченной ответственностью "СибАлкоТрейд" (644010, город Омск, улица Ленина, 31, ОГРН 1095543008186, ИНН 5504211401) о взыскании судебных расходов.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска, открытое акционерное общество "Сбербанк России".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) в судебном заседании приняли участие представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью "СибАлкоТрейд" - Топорова О.В. по доверенности от 15.10.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Зерно Сибири" - Кантемирова Ю.А. по доверенности от 13.01.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибАлкоТрейд" (далее - ООО "СибАлкоТрейд", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Сибири" (далее - ООО "Зерно Сибири") об устранении нарушения прав собственника нежилых помещений N 11П, являющихся частью завершенного реконструкцией 27.08.2010 торгового комплекса "Арбат", расположенного по адресу: город Омск, улица 10 лет Октября, дом 113, а именно:

- демонтировать перегородку, отделяющую помещения N 11П от помещений N 8П по данным технического паспорта, изготовленного ФГУП "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ по состоянию на 11.03.2012;

- не препятствовать свободному проходу неограниченного круга лиц в помещения N 11П через помещения, расположенные в границах помещений первого этажа N 8П, обозначенные на поэтажном плане номерами 1, 2, 10, 12, 13, 9 по данным технического паспорта, изготовленного ФГУП "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ по состоянию на 11.03.2012;

- привести фасад (ограждающие конструкции здания) торгового комплекса "Арбат" в состояние, соответствующее проекту реконструкции торгового комплекса "Арбат" (I очередь), Архитектурные решения, шифр: 84.07-08-АР от 2008 года, демонтировав 5 входных групп;

- демонтировать установленные на земельном участке с кадастровым номером 55:36:09 01 06:0118, площадью 2 633 кв. м 5 лестниц и крылец, не предусмотренные проектом реконструкции торгового комплекса "Арбат" (I очередь), Архитектурные решения, шифр: 84.07-08-АР от 2008 года.

Решением от 02.08.2012 Арбитражного суда Омской области оставленным без изменения постановлением от 18.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных ООО "СибАлкоТрейд" требований отказано.

Постановлением от 26.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Зерно Сибири" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ООО "СибАлкоТрейд" судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 135 000 руб.

Опредлением от 11.02.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 19.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "СибАлкоТрейд" в пользу ООО "Зерно Сибири" взысканы судебные расходы в сумме 135 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "СибАлкоТрейд", ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным в дело доказательствам, не полное выяснение всех обстоятельств дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, данная категория дел не требует применения большого объема законодательства РФ и высокой профессиональной квалификации представителя в арбитражном процессе, ставя под сомнение качество оказываемых услуг представителем ООО "Зерно Сибири" и не согласно со взысканной с ООО "СибАлко Трейд" судебных расходов в сумме 135 000 руб., считая данную сумму не соразмерной объему, сложности и качеству услуг представителя ООО "Зерно Сибири".

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Зерно Сибири" в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до начала судебного заседания не представлен.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (часть 2).

Оценив представленные ООО "Зерно Сибири" доказательства в обоснование требования о возмещении судебных расходов в размере 135 000 руб., учитывая объем и содержание оказанных юридических услуг (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суды обеих инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что судебные издержки ООО "Зерно Сибири" являются разумными в сумме 135 000 руб. и подлежат отнесению на ООО "СибАлкоТрейд".

Выводы арбитражного суда о разумности понесенных расходов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Принимая мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Доводы, изложенным в кассационной жалобе, о чрезмерности предъявленных заявителем судебных расходов являлись предметом оценки арбитражного первой и апелляционной инстанций и им дана правильная правовая оценка.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на иную оценку собранных по делу доказательств, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение от 11.02.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8338/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

Л.В. Белова В.И. Ильин