Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2013 г. N Ф04-3757/13 по делу N А27-19552/2012

г. Тюмень

26 июля 2013 г.

Дело N А27-19552/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шахта Зеречная" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А27-19552/2012 по иску компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестмент Лимитед) (Karatza, 1 THELMA COURT, 2nd floor, flat\office 202, P.C. 3021, Limassol, Cyprus) (Каратца, 1 ТЕЛМА КОРТ, 2-й этаж, квартира\офис 202, П.Я. 3021, Лимасол, Кипр) к закрытому акционерному обществу "МНОГООТРАСЛЕВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КУЗБАСС" (Кемеровская область, г. Кемерово, проспект Шахтеров, 14, А, ОГРН 1044205063451, ИНН 4205074265), при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Регистратор Интрако" в лице филиала "Московский" об обязании представить документы.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Шахта Зеречная" (далее - ОАО "Шахта Зеречная") считая себя лицом, не участвовавшим в деле, обратилось в суд кассационной инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда и постановление апелляционного суда по настоящему делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 273 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства решения суда и постановления апелляционного суда, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и об обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции ОАО "Шахта Зеречная" обратилось в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2012 в удовлетворении ходатайства ОАО "Шахта Зеречная" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказано в связи с отсутствием доказательств заинтересованности и нарушения прав и законных интересов.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Шахта Зеречная" обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 определение суда оставлено в силе.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вступления ОАО "Шахта "Заречная" в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Следовательно, ОАО "Шахта Зеречная" не является лицом, не участвовавшем в деле, по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос о нарушении прав и обязанностей были рассмотрены судами.

По существу, доводы кассационной жалобы ОАО "Шахта "Заречная" направлены на оспаривание определения суда от 12.12.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 31.01.2013, что противоречит положениям части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для признания ОАО "Шахта "Заречная" лицом, обладающим в силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование решения и постановления по настоящему делу, следовательно, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шахта Зеречная" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Шахта Зеречная" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.07.2013 N 4914. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, почтовые квитанции на 4 листах, копия доверенности на 1 листе, платежное поручение от 11.07.2013 N 4914 на 1 листе, копия решения на 17 листах, копия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда на 6 листах, копия постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа на 14 листах, конверт на 1 листе.

Судья

В.Н. Гудым