Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2013 г. N Ф04-3757/13 по делу N А27-19552/2012

г. Тюмень

28 августа 2013 г.

Дело N А27-19552/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

Григорьева Д.В.

Новоселова В.И.

рассмотрел жалобу открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" (652562, Кемеровская область, город Полысаево, улица Заречная, 1, ИНН 4212005632, ОГРН 1024201298978) на определение о возвращении кассационной жалобы от 26.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Гудым В.Н.) по делу N А27-19552/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Компании Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) к закрытому акционерному обществу "МНОГООТРАСЛЕВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КУЗБАСС" (650002, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Шахтеров, 14, А, ИНН 4205074265, ОГРН 1044205063451) об обязании предоставить документы.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Регистратор Интрако" в лице филиала "Московский".

Суд установил:

Компания Salesi Investments Limited (Салеси Инвестментс Лимитед) (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "МНОГООТРАСЛЕВОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КУЗБАСС" (далее - ЗАО "МПО "КУЗБАСС") об обязании предоставить заверенные копии документов, относящихся к деятельности ЗАО "МПО "КУЗБАСС" (перечень документов изложен в тексте искового заявления).

Решением от 06.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 11.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.

Открытое акционерное общество "Шахта Заречная" (далее - ОАО "Шахта Заречная"), считая себя лицом, не участвовавшим в деле, обратилось в суд кассационной инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

Определением от 26.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ОАО "Шахта Заречная" возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ОАО "Шахта Заречная" просит отменить определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству, поскольку решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции затрагиваются его права.

Податель жалобы указывает, что в рамках других дел идет спор между компанией и ОАО "Шахта Заречная" о принадлежности акций ЗАО "МПО "КУЗБАСС".

Соответственно не привлечение ОАО "Шахта Заречная" в качестве третьего лица в настоящем деле привело к существенной судебной ошибке, так как суд обязал ЗАО "МПО "КУЗБАСС" выдать документы, в том числе информацию из реестра акционеров, постороннему лицу, не доказавшему свои права на акции общества и нарушению прав ОАО "Шахта Заречная" (предоставление информации из реестра, а также протоколов собраний акционеров, раскрывающих конфиденциальную информацию об обществе).

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286, 291 АПК РФ проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных АПК РФ случаях.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, ОАО "Шахта Заречная" не является лицом, участвующим в деле, и подало кассационную жалобу в порядке статьи 42 АПК РФ.

Решением от 06.03.2013 Арбитражного суда Кемеровской области частично удовлетворены требования компании об обязании ЗАО "МПО "КУЗБАСС" предоставить заверенные копии документов, относящихся к деятельности ЗАО "МПО "КУЗБАСС" (перечень документов изложен в тексте искового заявления).

В обоснование нарушения своих прав указанным решением ОАО "Шахта Заречная" сослалось на то, что считает себя обладателем права на ознакомление с хозяйственной документацией ЗАО "МПО "КУЗБАСС" и заинтересовано в поддержании за данной документацией режима коммерческой, налоговой и бухгалтерской тайны.

Суд кассационной инстанции не усмотрел из указанного ЗАО "МПО "КУЗБАСС" обоснования того, что обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают права или обязанности данного лица.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, в данном случае не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 26.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-19552/2012 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Д.В. Григорьев В.И. Новоселов